犯罪嫌疑人自愿自由自主到案（归案），主动到案这一情节应被确认

燕某、陆某、凉某一、凉某二涉嫌犯假冒注册商标罪、栗某涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，在第二次审查起诉阶段，燕某的辩护人李大贺律师对之前向检察机关发表的“燕某经传唤主动到案，并非抓获到案”这一辩护意见补充如下。 一、主动到案，现有证据证明。燕某到案之前，与到案有关的证据有传唤证，没有拘传证，更无拘留证。《传唤证》（被传唤人：燕某）证明燕某积极、自由、自愿到案，但无相反的证据证明其被动、受迫、勉强到案。 到案之前，两无一有 传唤证，有 拘传证，无 拘留证，无 故，燕某系经传唤主动到案，并非抓获到案，建议检察机关对其主动到案这一情节给予确认。 二、抓获到案，尚无法律支撑。没有证据证明燕某在到案过程中(到案前、中、后)正在作案，抓获到案缺乏紧迫性、必要性与合理性。 到案之时，在作案吗 到案前，没 到案中，没 到案后，没 且，抓获仅系执行强制措施的一种手段，并非强制措施的一种类型，而燕某到案（归案）前没有被依法采取任何强制措施。 故，抓获到案既无《刑事诉讼法》第八十五条第一款、第一百一十九条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十八条及第七十九条、第三百四十七条第二款规定的可行条件，又无明显与确切的法律条款的合理支撑，建议检察机关对燕某主动到案这一情节给予确认。