手握40万选中大型豪华轿车，在当前市场上，我们已经能选到热门的奔驰E级、宝马5系和奥迪A6L，但购买这几款车，还要再加点预算不说，也只能选到低配版。假如选择二线豪华品牌，就能选到一些产品力十分出色的车型，比如沃尔沃S90、凯迪拉克CT6和雷克萨斯ES，不仅开出去比较有“面子”，自己用起来“里子”也扎实，今天，我们就来看看这三款车该如何挑选。
（沃尔沃S90）
以最贴近40万价格为选车标准，在不考虑购置税、保险以及终端优惠的情况下，我们挑选出40.69万元的沃尔沃S90 2024款B5智逸豪华版、40.97万元的凯迪拉克CT6 2023款 28T 尊贵版，以及39.79万元的雷克萨斯ES 2023款 260 FSPORT车型。从价格上看，雷克萨斯ES最实惠，比沃尔沃S90少了0.9万元，比凯迪拉克CT6少了1.18万元。
（凯迪拉克CT6）
设计方面，沃尔沃S90相对成熟稳重，偏向行政风，凯迪拉克CT6整体设计比较时尚大气，雷克萨斯ES则更强调运动属性。三车设计都是各有千秋，不过，在灯光方面，凯迪拉克CT6和雷克萨斯ES还比沃尔沃S90多配备了矩阵式特色大灯。
（雷克萨斯ES）
进入车内，沃尔沃S90和雷克萨斯ES的中控屏尺寸分别为9英寸、12.3英寸。凯迪拉克CT6则搭载32英寸大屏，营造出强烈的科技智能氛围，基础车机功能以及语音识别系统在三车身上都没有缺席。另外，凯迪拉克CT6还内置8155芯片，车机操作流畅性优于其他两车，同时还支持其他两车没有的5G网络、连续性语音识别和语音免唤醒功能。
（沃尔沃S90）
从定位上来看，三车均属于中大型车，其中，凯迪拉克CT6长度为5223mm，轴距3109mm，尺寸表现尤为出色，已经达到了一台大型车身段；沃尔沃S90长度5090mm，轴距3061mm，属于这个级别行政型车的正常水准；而雷克萨斯ES长度只有4980mm，轴距2870mm，还不及一些越级的中型轿车。
（凯迪拉克CT6）
落实到空间来看，以1.8米体验者示范，他能在凯迪拉克CT6前排座椅能获得比沃尔沃S90更充裕的头部空间和腿部空间。由于凯迪拉克CT6采用前置后驱的底盘布局，牺牲了部分空间利用率。凯迪拉克CT6尺寸明显占优，但后排空间表现与沃尔沃S90基本一致，两车均能获得宽敞舒适的乘坐体验。
（雷克萨斯ES）
相较之下，雷克萨斯ES后排坐垫较短，空间表现和乘坐体验明显不及其他两车，但对于日常家用来说也完全足够。
后备厢内，凯迪拉克CT6和沃尔沃S90容积均达到500L，前者纵深更大，后者宽度占优，但实际储物表现不相上下，而雷克萨斯ES只有454L，厢内容积也同样不及其他两车。
（沃尔沃S90）
配置方面，三车均配备L2级驾驶辅助、倒车影像、全速自适应巡航等操控配置，智能遥控钥匙、远程启动、内后视镜自动防眩目等便捷功能，以及自动空调、后排出风口、车内PM2.5过滤装置等舒适配置。
（凯迪拉克CT6）
此外，沃尔沃S90还配备了前车驶离提醒、感应式雨刷、全车多层隔音玻璃等实用配置；雷克萨斯ES则配备手机无线充电、前排头枕调节、负离子发生器等舒适配置，以及其他两车没有的后排侧安全气囊、副驾前排膝部气囊。
（雷克萨斯ES）
而凯迪拉克CT6还额外多出了安全轮胎、360度全景影像、可变悬挂调节、主动降噪、原厂ETC前排座椅通风、三区空调等相当丰富齐全的配置。整体看来，三车在配置方面侧重点各有不同，相较之下，明显是凯迪拉克CT6诚意更高。
（沃尔沃S90）
最后来看动力方面，沃尔沃S90搭载2.0T发动机+48V轻混系统，匹配8挡手自一体变速箱；凯迪拉克CT6搭载2.0T发动机，匹配10挡手自一体变速箱。两车最大扭均均达到350N·m，前者百公里加速时间来到7.2秒，后者为7.47秒，动力表现达到同级较高水准。
（凯迪拉克CT6）
相较之下，雷克萨斯ES动力一般，其搭载2.5L自吸发动机，匹配8挡手自一体变速箱，百公里加速时间时间只达到9.1秒，不过，雷克萨斯ES兼顾了不错的燃油经济性，WLTC综合油耗为6.78L/100km，能耗成本优于WLTC综合油耗为7.66L/100km的凯迪拉克CT6。
（雷克萨斯ES）
值得一提的是，由于沃尔沃S90采用了轻混系统，拥有强劲动力性能的同时，也兼顾不错燃油经济性，WLTC综合油耗为6.75L/100km，在三车中综合表现最佳，但预计实际油耗会比雷克萨斯ES高一些。
（沃尔沃S90）
（凯迪拉克CT6）
（雷克萨斯ES）
总结：对比之下，我们能得出，凯迪拉克CT6和沃尔沃S90在价格上相差不大，两车空间、动力表现也达到同一水准，相较之下，凯迪拉克CT6占据配置优势，沃尔沃S90则兼顾更划算后续用车成本，两车实力表现各有所长。而雷克萨斯ES实力表现不如其他两车，但具备实惠的购车价格，以及较低的用车成本。总之，三车各有优势，也都是久经市场检验的产品，大家按需入手即可。
