随着我国每年商标注册量的增加，在注册过程中难免会存在因为近似被驳回，在商标注册驳回复审案件中，除了对于申请商标和引证商标基本的辩解外，合理举证商标注册实例，也会极大影响驳回复审中的审理标准，会大大提升复审成功率，往往会起到意想不到的效果！

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第63168402号“冉旭能源”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询可知，本案第15021241号引证商标处于撤三程序中，该商标作为本案引证商标的效力待定，若该商标被撤销/无效，则该商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标标识与引证商标标识相比，在构成、整体外观、视觉效果及具体含义等方面存在巨大差别，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，不构成商标近似。

1、申请商标标识与引证商标标识构成、整体外观完全不同。

申请商标由四个字构成；汉字横向排列，采用宋体的书写方式，使人在阅读时有一种舒适醒目的感觉。引证商标由二字构成；字体间隔有序，结构方正秀丽。

2、申请商标标识与引证商标标识具体含义完全不同。

申请商标整体表达了申请人如一颗太阳在行业中冉冉升起露出光芒，照亮整个行业，商标中的每一字都与申请人自身一一对应。引证商标为注册人洛阳冉旭科技有限公司的企业字号。

三、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在35类注册，完全是作为申请人的重点保护商标和品牌来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。

四、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。驳回必然造成大量不必要的浪费，与全球提倡低碳环保的理念背道而驰。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第63168402号“冉旭能源”商标予以初步审定。

案例启示

“冉旭能源”商标被驳回案例。申请商标因近似被驳回，查清引证商标状态是关键，紧接着区分出双方的显著性不同，最终经过我司律师的精彩答辩，申请商标成功通过复审。