12月3日，韩国总统尹锡悦宣布全国进入紧急戒严状态，禁止国会活动及政治性集会，这也是1979年朴正熙遇刺之后首次戒严。

尹锡悦在声明中指控在野党控制国会、削弱国家治理能力，形容此次戒严是为肃清“反国家势力”，维护国家的自由民主秩序。

但这番操作迅速引发国内轩然大波，在野党共同民主党强烈反对，李在明呼吁民众前往国会声援，宣布“紧急戒严”是错误，并谴责尹锡悦“背叛人民”。

与此同时国会议长与朝野议员紧急召开“解除戒严”会议，但韩国军队很快就进入国会试图逮捕参与会议的议员，甚至出动了“黑鹰”直升机，随后双方爆发剧烈冲突。

国会周围还聚集大量民众抗议，喊出口号要求撤回戒严令，甚至拿起灭火器对着韩国特种兵707部队官兵猛喷。与此同时，韩国政府内部也出现分裂，多名官员呼吁迅速恢复民主秩序。

其实戒严令在韩国政治史上并不常见，最近一次大规模戒严还是上世纪80年代军事独裁时期，所以尹锡悦的决定不仅引发了民主党和民众的批评，还让不少中间选民质疑其统治正当性，即便法律授权总统在“紧急状态”下宣布戒严，但这一举措的“合理性”仍备受争议。

据最新民调，尹锡悦的支持率降至19%，为历史新低，而反对党共同民主党的支持率则达到33%。

而支持率下滑的原因也有多方面，尹锡悦的经济政策未能缓解普通家庭的生活压力，许多民众认为政府忽视了弱势群体的诉求。

其次，尹锡悦在外交事务上的表现也遭到批评，他的对美倾斜政策被认为损害了韩国的独立性，尤其在中美博弈加剧的背景下，这种外交策略引发了部分民众的不满。

相比之下，李在明通过高调批评政府的方式，成功塑造了“民意代表”的形象。他提出的诸如提高社会福利、打击腐败等主张迎合了许多普通选民的期待，成为尹锡悦最大的政治威胁。

李在明

其实尹锡悦和李在明的对峙可追溯至2022年总统选举，当时尹锡悦以微弱优势胜选，但执政以来，其政策饱受批评，支持率持续下滑。

同时，李在明在野党势力不断扩张，尤其在司法和政策领域对尹锡悦政府形成了强有力的牵制，双方在多项政策议题上针锋相对，彼此指责对方利用司法武器化打压对手。

其实近年来，韩国政治司法化现象越发明显，李在明因涉嫌土地开发腐败案被多次调查，尹锡悦则因“金建希股价操纵案”而饱受质疑。这些司法案件不仅成为双方对抗的工具，也加深了公众对司法机构公正性的担忧。

这也是韩国政治近年来呈现出一种令人忧虑的趋势，党派之间的司法交锋已不仅仅是法律问题，更成为政治斗争的工具。

而政治冲突迅速波及经济领域，冲突爆发之后，韩国资产市场剧烈震荡，韩国股市KOSPI指数出现罕见的大幅跳水，三星电子英国伦敦股价一度暴跌超5%，韩元汇率也持续走低。

但值得一提的是，冲突爆发之后，拜登政府并没有发表任何言论，只是白宫国家安全会议发言人表示美国政府与韩国政府一直保持联系，并密切关注事件走势。

拜登没有立刻出面为尹锡悦政府站台还是挺出乎意料的，要知道尹锡悦政府自上台以来，与美国的合作重点之一是强化韩美同盟，双方之间的关系在外人看来是绝对不一般的。

所以就有专家分析，美国政府通常非常重视盟友国内的民主制度运作，但此次戒严显然会引发内部动荡，所以拜登政府可能会刻意逃避。

不过根据央视网报道，韩国当地时间4日凌晨5时许，戒严令已经宣布解除，戒严部队也已经撤回，与此同时，韩国总统府首席秘书、室长等幕僚集体也提出辞职，所以你们认为这次“首尔之春”事件到底是结束了还是刚开始呢？

信息来源：新华社：《韩国紧急戒严令解除！这一夜，韩国发生了什么？》