原创 老庄聊薪水
药效真假难辨，集采背后的乱象Reading
近日，上海20名政协委员联名质疑药品集采的药效不稳定问题，指控集采药物存在过敏反应、降压无效、降糖无力、麻醉失败等一系列问题。紧接着，国家医保局于1月17日发函辟谣，强调集采药品药效稳定，集采政策有效遏制了药品采购中的腐败现象。按照官方说法，集采药物值得信任，不应被以“价格便宜”的标签否定。但，仅仅一天之后，天津市医保高值医用耗材采购办主任高雪被带走的消息，却好像狠狠地打了回函一巴掌。看似稳定的集采制度，瞬间暴露了不为人知的腐败黑洞。
“药效不稳定”成了难言的真相Reading
郑民华教授提出的质疑或许并非无的放矢。
集采药品的质量问题，频繁见诸报端，患者在治疗中遭遇“药不对症”的情况早已不再是个别现象。
降压药降压效果差、糖尿病药不降糖、麻醉药不麻醉，甚至泻药不泄，谁能保证这些集采药品真的是通过严格的质控和科学评估筛选出来的？
官方的辟谣简直像是在说“别担心，这一切都是误会”。
但事实真相往往远没有这么简单。
在此之前，集采制度的推出一度被誉为打破医药腐败、降低药品价格的“利器”。
药品采购市场上，大量的中间环节和“潜规则”使得药品价格一路高涨。
集采，的确降低了药品的采购价格，让患者能够享受到便宜的药物。
可是，便宜的背后，又是质量的不确定性和管理的漏洞。
集采药品是否能保证质量，关键取决于背后监管和采购机制的透明度与执行力。
高雪“廉洁”背后的丑闻Reading
转眼间，天津市医保局的高雪被带走的新闻把这一切的美好幻象戳破。作为高值医用耗材集采的重要操盘手，曾经信誓旦旦宣称“药品该几分就几分”的高雪，终于成了集采制度潜藏腐败的代表。他在朋友圈中关于集采药品“该几分就几分”的言论似乎更像是一种权威的自信。
但如今他被带走的消息，却让人对集采药品的公正性和透明度产生深深的怀疑。显然，他的一切高谈阔论，都不过是“价格高、利益大”的伪善包装。作为集采的主导者，高雪深谙药品采购市场的规则。他所参与的药品集采，很多或许是他手中的“作品”。而这种集采背后种种的不透明、利益交换，难道不应引发我们对整个集采制度公正性的深刻反思？如果连药品采购这个关系到民生健康的领域都无法做到真正的公正透明，那么集采的“公平性”何在？药品的“质量保证”又如何谈起？
价格能买来信任吗？Reading
不论集采药品的价格多么便宜，消费者总希望自己的健康不受“便宜”的损害。
药品集采本应是惠及百姓的一项民生政策，但在某些个别地区，价格的降低似乎并没有带来更高的质量保证。
价格下来了，患者却承担着质量不稳定的风险，这显然让集采药品的信任危机愈演愈烈。
毕竟，老百姓心中有个根深蒂固的观念：“便宜没好货”。
当这种观念遇上集采药品时，往往无法消除质疑。
集采药品的质量问题并非新问题。
某些药品在“打折”之后质量变得不稳定，或许说明了一个不容忽视的事实。
一味压低价格可能会伤害到产品质量，甚至损害患者的健康。
这并非“价格高”的产品一定好，而是质量和价格必须平衡，不能为了成本控制和短期利益，牺牲民众的健康保障。
监管缺失，集采能否继续信任？Reading
药品集采的初衷的确是好的，不过市场本身并不完美，集采制度实施过程中暴露出的监管漏洞和腐败现象，值得我们深刻警惕。集采制度在降低药品价格的同时，是否能确保药品质量、是否能够打破利益链条，成了无法忽视的问题。我们不能简单地为集采制度的降价成效鼓掌，也不能因为几颗“廉价的药丸”就掉以轻心，忽视了药品质量保障和监管的严肃性。在一个健全的药品采购制度下，消费者应当享有的不仅仅是价格上的优惠，更是质量上的保障。药效不稳定，甚至有可能因药品问题带来生命安全风险的集采药物，能否继续让老百姓信任？是否能够保证患者的安全？答案显而易见：集采制度需要更透明、更严格的监管和审查，不仅仅是“降价”的结果，更是对“质量”负责的结果。
结语Reading
集采药品制度本应是服务民众、提高公共卫生服务质量的有效途径，但若监管失灵、腐败滋生，最终受害的还是患者。药效的稳定性、质量的可靠性，永远是药品集采能否成功的关键。药品市场不只是价格游戏，还是对每个患者生命安全的承诺。在集采药品“降价”的背后，能否为老百姓赢得信任，关系到的远不单单是一个政策的成功，更是千千万万家庭的健康保障。
小曾吃货
集采就是把原先给到医院的回扣全部给这些负责集采的人吃了！
FFF 回复 01-21 21:54
毕竟要么交钱，要么倒闭
丽娟 回复 01-22 15:37
[得瑟]
大南路
大家都心知肚明的玩意，就跟低价中标一个道理
用户10xxx67
集采取消吧。生命比药价更贵。医院真正贵是检查费
不吐不快的世界 回复 01-21 23:57
你的智商不高，请少说话。
账户管理 回复 01-22 07:05
检查的仪器设备耗材，你给买吗？
余生平西赵
集采的药物标准和监控是谁负责的
冰雪不雨 回复 01-22 12:28
还是算了吧，那些检测报告，可信度不高
吃不多拉多
疗效才能说话，治不好病的药都是垃圾[狗头]。
用户17xxx92
猪油肯定一定是存在的，只是被谁的手沾上罢了
王洪洲
我吃集采的降糖药效果不好
闲着没事随意说
集采要继续，质量要严查。
用户16xxx32 回复 01-22 07:42
没有利润或者超级低利润，永远不会提高质量
*忠春
大家不要被这种垃圾文章误导了，药品质量不归集采办负责，你非得让人家集采办背锅，太不厚道了！
fei fei 回复 01-22 15:22
药监，医保管药品采购的，地方卫健委管采购的，医院管采购和回款的，少一个环节都不行
思维导图 回复 01-22 11:52
你这意思是药企用AB货来欺骗集采人员呗？
周子怡
他在任的时候还是做实事的，现在开始起哄说没疗效我觉得要警惕，真涨价了，吃不起就不用说疗效了
友友
凡涉及钱的问题，不要相信人性的高尚！
希望
失控的秩序已经不是秩序，它只会让人觉得更乱。公平正义诚信道德，任何秩序丧失了这些基本准则，剩下的只会是扯蛋。
用户11xxx96
就连院长想自杀吃下了一瓶集采安眠药都没反应
青山精神病医院资深院长
医院现在药只能原价卖不赚钱，那医院不是完全靠财政拨款的，那原先卖药的钱要从哪赚回来？不加大财政投入，医疗减负根本是句空话，更有甚者，卖药这部分钱可能都在另一部分人手中
龙珍娥
我觉得应该定期抽查一下集采药物的质量，直接从医院的药房拿药做检查，而不是简单的等医药企业送个样本上来做做样子。
用户10xxx96 回复 01-22 15:23
这才是真正的明白人说的话[点赞]
成爸
是时候该提高一致性评价的标准了
文闲
没效果
用户41xxx28 回复 01-22 10:58
没效果不至于，我们厂给别人代加工药，不进集采的人家都是进口乳糖，进口淀粉，辅料基本都是进口，进了集采的都是临期国产乳糖，临期国产淀粉，反正不过期，你也挑不出来人家毛病，但是质量肯定差不少
高山流水
这些人良心不痛吗？
用户16xxx58
不能因此否定集采。质量问题是质量问题。
杭小糙
几分钱的药，还有这么多人伸手，药还是药吗
用户14xxx22
降压无效，降糖无力，麻醉失败的药不应该出厂
老框
中标的药企呢？
风干了阳光
药的质量和价钱不是等号。药品质量出问题那就先抓制药作假的负责人这是大事。
用户51xxx46
反正很多医生推荐使用原版药，效果一样不知道为啥？
蹲在墙角画圈圈
虽然一刀切，但办实事，稍微一点事就否定集采，这是伤到资本利益了
飞鹰
当年铁矿集采价格顶天，现在药品集采质量地底
邱道人
事实清楚，证据确凿，不用省杀。
同心
药厂国企控股，
康哥
便宜无好货
用户10xxx01
集采主任亲切的教导我们说:你有张良计，我有过墙梯。[打脸][打脸][打脸]
野人
这不就是假药吗？说的真好听！
懒得起名
我们医院用了集采的硝苯地平缓释片I的患者，大部分反应降压效果不好。
魏燊濹
我没觉得集采之后 药便宜了
czp0311
和网上销售AB货一个道理
用户10xxx68
真的难呀
tb_0496086
过去药价格贵还能有药效，现在便宜了效果却下降啦，关键是耽误治病
用户56xxx05
企业集采，假冒伪劣产品
无极
高雪这种愚弄百姓之人不杀难以平民愤
大侠
？？？……