正所谓：天下之大，无奇不有。

有一村妇，因为跟邻居结怨纠纷一时急了眼，

竟然服下剧毒的农药百草枯，然后跑到对方家中呕吐，

说自己是遭受了这家人长达14年的欺辱才选择喝毒药。

最后不治身亡。女方家人据此起诉邻居，要求赔偿27万元！

配图与文无关

山东潍坊某村两户人家，韩某（女）与邻居徐某一家因为村里修路等琐事积怨颇深，两家一直矛盾争吵不断。

去年6月10日上午，韩某在与徐某爆发冲突后报警，称“自己遭到这家（指徐家）的欺负，14年前的事情现在一直在找机会辱骂她和她的小孩子”。当地派出所民警出警后，对争吵的两方进行了现场调解，将韩某劝开，回到自己家中。

第二天，邻居徐某的儿子又报警，说韩某把他父亲砸到了。原来是两家人为村里修路的事又发生了争吵，徐某骂了韩某，然后韩某又用小石头回敬，砸到了徐某。警察到现场时，徐某正躺在场地上，民警叫了救护车将徐某拉到医院治疗。之后民警跟韩某了解相关情况，韩某又径直回家。

下午5点左右，韩某突然跑到徐家，坐在徐家的客厅呕吐。韩某告诉徐家人，她喝下了半瓶的百草枯，要死在徐家。徐家人听了大吃一惊，连忙打120电话叫救护车将其送医治疗。

两天后，也就是6月13日的下午，服农药的韩某死亡。

配图与文无关

韩某的丈夫和儿子认为：徐某一家多年来对韩某进行辱骂，致使其名誉在村里受损，精神压力很大，最终选择喝农药自杀轻生，韩某的死亡与徐某一家的作为存在因果关系，徐某和家人应该承担赔偿责任。于是他们将徐某告上了法庭，索赔27万余元。

潍坊市潍城区人民法院受理此案。法院的法官经过前期大量细致的调查走访及问询相关村民、办案民警，作出判决：驳回原告（死者家属）的全部诉讼请求。

韩某作为村妇，可能文化水平浅薄，思想比较闭塞，格局肯定也不高。她与邻居长达14年的矛盾纠纷无法化解，反而愈结愈深，当然不能只把账算在她一个人头上，跟对方或多或少有关联。但这种矛盾纠纷，吵归吵、闹归闹，根本不至于把命搭进去。

况且，两家在争吵过程中，处于一种均势状态，双方互有攻守，不存在绝对的、一边倒的欺压凌辱。村妇以死来威胁对方，不应该，更不明智。

悲剧的根源或许在于，村妇韩某的性格过于执拗、脾气过于暴烈，又争强好胜，太看重了颜面，一定要争出个高低胜负来。她认为自己因为邻居的辱骂而名誉受损，在村民面前抬不起头，这不过是她自己的假想而已。

她天真地以为，只要自己一死了之对方也不好过。但是她误判了形势，“今时不同往日”，时代变化了、法治进步了，“见血三分罪、死者为大、死哪讹哪”的陈旧观念行不通了。

我们对一条生命无端逝去表示叹息，但不能因此处处迁就死者而“赖上”对方，“自己死了，也要让对方扒一层皮”的思想真正害“死”人啊，彻头彻尾的损人不利己！

村妇韩某死了，死于无可莫名的“尊严和血性”，死于盲目又偏激的“问题解决之道”，徒留给现实世界一个笑柄罢了。

无知无畏的“用自己的生命碰瓷他人”的闹剧，真该休矣……

配图与文无关

（注：本文的案例来源于中国裁判文书网。文章由作者原创，图片均来自网络，侵删）