20岁的大三女生，正值花样之年华。只因为退房时原房东不给退3000元的租房押金，激愤到不能自已，为了讨所谓的公道，竟然喝下一整瓶的农药“敌草快”，尔后在母亲的怀里痛苦地死去！
青春靓丽的女大学生小程
一、女大学生为退押金喝农药寻死女大学生名叫小程，今年春季，她刚刚通过“专升本”考试，在西安一所高校念大三。
从6月份起，她在学校外的一个小区，租了两居室房子里的一个房间。房东姓任，是一个70多岁的老人。两人签了一份《租赁合同》，约定：租期一年；房租每月1900元，分两次支付，第一次是6月14日、第二次是11月14日；租房押金3000元。
另外合同还特别规定了两点：
①在租赁期内，乙方（即租客）中途擅自退租，应按合同约定的一个月租金向甲方（即房东）支付违约金，押金不退。
②合同期内，如乙方想转租，需提前和甲方协商，如经过甲方同意，乙方可转租，转租成功后，甲方退还乙方押金以及剩余房租。
女孩生前的生活照
时间来到10月底。因为自己的情况发生了一些变化，小程要跟父母回到家乡去，于是她跟房东任伯协商退房的事，并和父亲一起把要退租的房子清理打扫干净。任老伯过来验收，表示会算清水电费后把押金和多余的房租退还给她。
小程自己计算押金和一个月的租金，扣除水电费后，房东应退还她4400元。而房东以物品损坏、发布招租广告为由只退2000元。甚至要小程找到原来的租房中介，否则一分都不会退。
小程同意降至3000元，后又降为2500元，并告诉房东，如果再不退钱，她就要到法院起诉他！没想到小程这番话激怒了房东任老伯，决定让她去告，一分钱也不退。
此后，两人就退押金一事在微信里互相争吵谩骂，双方都不让步。12月12日，小程签收了从网上购买的两瓶“敌草快”农药，她喝完其中的一瓶，然后报警，并给闺蜜发微信，说“无良房东任某逼死了她”。
13日，小程在医院抢救无效，死在自己妈妈的怀里。一条含苞待放的年轻生命，就这样凋零，实在让人痛心！
死者生前与房东的聊天记录，双方互有谩骂
二、关于此案的个人观点：这起矛盾冲突的事件发生后，警方在接到报警即展开的调查，认为不属于刑事案件不予立案。个人认为警方的处置是合理的公允的。
表面上看，死了人，而且死者的确是因为与另一方的纠纷而产生轻生的想法，并实施轻生的行为。但这不属实刑事案件的范围，只能归为普通的民事纠纷。因为房东没有动机、更没有实施伤害的行为（如果有的话，也仅仅是在微信聊天时出言不逊，但这构不成伤害的标准）。
女大学生小程的死，是自己自主思想和自主行为的结果，她已经成年了，应该为自己的行为负责任。
三、对房东作为的客观评价：房东比较抠门，为人也比较刻薄，已经70多岁的高龄，甚至仍有暴戾气焰和语言软暴力（羞辱）的倾向。实在不应该。
但在这件事上，抠门刻薄的房东并没有什么行为上的错误，更无需承担什么法律责任。他依照双方签订的《租房合同》办事，退或不退押金都在两可之间，退是人情、不退也说得过去，不违约更不犯法。
(1)合同规定，租客如果中途退房，租客需另支付一个月的租金，且押金不退；
(2)合同规定，如果租客中途转租，需经过房东的同意。转租成功后，房东则扣除相应的费用后再退回押金和剩余的房租。
通过对事件的复盘，小程租下这间房子，本来想租一年，但只租了半年就因为有另的事情退租，而她也没有另行招募其他租客（转租）。如果根据合同，她不但拿不到押金，反而还需要多支付房东一个月的房租。房东按合约行事，并无不妥。
配图，与文无关
四、对女大学行为的中立评价：女大学生因为退房租不顺，愤而喝农药自杀。虽说“死者为大”，但客观中立来讲，她死得没有任何价值。因为在这件事上，她本人拥有太多的过错！
她的身上，有“三太”显著的性格缺陷：太任性、太懵懂、太偏激。
（一）太任性：
一个在读的大学生，每个月花上1900元在校外租房，真的过于奢侈。要么家中有矿不差钱，父母家人从小就骄宠她，从而造就了她任性的性格。
话说回来，虽然现在大学生在校外租房是普通现象，不好过多地抨击批判。但因为租房而丢了宝贵的生命，她可是头一遭，都是“任性+骄纵”种下的恶果。
（二）太懵懂：
女孩还是太幼稚了，虽然贵为大学生，但对社会上的一些事情懵懂无知、一窍不通，不晓灵活变化。
她不知道合同写明了，可以转租？如果真心想将租房的损失减至最低，她完全可以早点转租给第三方啊，发动同学、校友、老乡等将剩下的租期转出去，找到合适的“接手方”，租金、押金不就有了吗？
可她偏偏是选择直接“退租”，那样的话，房租的押金退不退、退多少，她根本就没有主动权了。
再者，她一开始就拿“打官司”想吓唬房东，真的显得过于鲁莽。房东都70岁了，给她当爷爷都有余，吃过盐比她吃过的饭都多，怎会怵她这一花活？正是“打官司”彻底激怒了老房东，整个事件从此发生根本性的逆转！真是无知到骨子里啊……
（三）太偏激：
女孩子太刚烈、太执拗、太容易走极端了。
刚开始，房东已经同意退2000元，可她为了争1000块而不依不饶，反复拉据。后来又用“到法院起诉”进行“变相威胁”。最后，为了让房东“道歉”，用喝农药“以死相逼”，结果房东不是省油的灯，竟然“起锅架灶”、“添油加醋”地刺激女孩。
生命是你自己的，也是父母的，这样草率地喝农药寻死，只为那区区千元、只为那摸不着边际的所谓“道歉”，徒让父母哀伤不已，有价值吗？有意义吗？没有，一丁点都没有！
这种过于偏激、好走极端的性格，以后在社会，也是分分钟被撞得鼻青脸肿、头破血流，甚至寸步难行！
配图，与文无关
不知诸位网友是如何看待这起纠纷、如何评价喝农药寻死的女大学生？
欢迎有兴趣的朋友一起交流探讨哦~~~
要我家就这一个孩子死了，房东也该准备后事了。
外面的恶人多的是
判了房东吧，以儆效尤
卖方市场，卖方说什么就是什么，不同意你就别租，租了就什么责任都是你的。确实不合理，恶房东太多了
现在光靠老头一张嘴和部分微信，租房这段时间里，有没有可能老头经常以各种理由欺负或骚扰逝者，那三千块钱只是最后的稻草
站在房东的角度来说就是：我已经让了一步同意退还2000左右押金你还不满意还要起诉我，那你起诉我好了。 也不知道拿自己的命去威胁一个不相干的陌生人是咋想的。
这世界究竟怎么了嘛？？？
黄世仁的天下。
笑死我了，一点点小事情也要死，我们出社会的人不知道被坑多少次了，如果一点小事都要死，那出社会的人不知道死多少次了
别以为我不知道你是在曲线洗房东
拍卖他的房子赔偿
作恶是真，偏激也是真，舆论压力有了，最终你能得到什么呢？无非就是那3000元押金。
是男的就会干房东了
自已的命怎么也不能只值3000块吧
两个人都自私
哎。。。。伤心的是父母。不值啊。
女孩思想偏激，现实中我也见过这样的人，工作遇到一点不顺心，竟然就哭了，连玻璃心都不如。
这个世界怎么了？？？自杀的学生一波挨着一波，3000块钱能自杀？看不上研究生要自杀，考不好要自杀，失恋要自杀。这是谁的责任？？是家长？是学校？还是社会？
偏激和作恶请问哪个在前
你瞎了，不按事实报到，明明她转租给别人了，当时也得到房东的同意。
大学生不住校，住外面干嘛，还那么贵房租[横脸笑]
房东有什么错，合同具有法律效应，本来可以不退租金，还退了2000，只是房东不该说的这么难听
肯定自己有问题了，一个正常人就不可能为这点事自杀。
这世界究竟怎么了嘛？？？？
人生百态，无所谓对错。
之前的文章是合同半年。这是洗白吗？一会一变的。讲道理的话一年房东是没责任。如果是半年的话就不一样了。到期不退就是非法占有。另外之前文章还有说女的喝农药去死就还钱，这就教唆自杀。正常经济纠纷过失方死是不立刑事案的。比如银行向你要钱，你说要钱没命给你死给银行看。肯定银行无责任，死了也用生前财产还。但如果是工厂欠员工工资导致员工自杀。哪工厂就要负责。因为员工自杀原因是工厂欠工资。借给人钱欠钱的不还借钱人死了欠钱的也要负责。谁有过失过错谁负责。这新闻一会一变的搞不清楚过失方