反航母向来是深受美国航母威胁的中俄两国的拿手好戏，P-500玄武岩、P-700花岗岩、P-1000火山岩弹、3M22锆石，口径系列导弹、日炙、YJ-12、鹰击-21反舰弹道导弹……琳琅满目的舰射/空射/潜射/陆射反舰巡航/弹道导弹让人数不过来。但随着中国航母越来越多，越来越强，美国海军也开始嚷嚷着反航母作战了。

锆石

近日美媒《1945》就刊登了一篇名为《The U.S. Navy Could Destroy China’s Aircraft Carriers In A War》的文章，文章强调美军有能力在战争中摧毁中国航母。问题是中国反航母能力要比美国海军更强，而美国海军对航母的依赖性要比中国海军高得多，在中美双方都失去航母时，美国只会比中国更被动。

克里斯奥斯本称大量研究表明，中美航母在战争中将非常脆弱。如果朱姆沃尔特级在2025年前实装高超音速武器，并在舰载激光武器方面取得进展，那么美国反航母能力将取得不可估量的进展。

克里斯奥斯本还认为美国能够将大量五代机投射至一线战场，而中国不能。航母的F-35C、两攻的F-35B，部署在关岛、日本等地的驻日美军F-22和F-35A，日本空自的F-35都能参加反航母作战。

舰载版歼-31尚未形成服役，中国现役五代机只有120架左右的歼-20，并且歼-20不能从航母上起飞，也没有任何迹象表明，歼-20能够与F-35相媲美；所以中国航母难以应对美国及其盟友的打击。美国及其盟友海量的五代机可能会压制中国航母的防空体系。

克里斯奥斯本强调反舰战斧对中国航母威胁很大。反舰战斧能够攻击900英里（约合1448公里）之外的舰艇，而美国驱逐舰与巡洋舰能够搭载大量的战斧反舰导弹，海量战斧完全有能力摧毁中国航母。弗吉尼亚级攻击潜艇也有可能通过尾流制导鱼雷，以及潜射战斧摧毁中国航母。

美国高超音速武器进展极其艰难，堪称屡败屡战，所以朱姆沃尔特能否在2025年按时装上IR-CPS发射筒需要打一个大大的问号。当今时代也没有一款舰载的能够用来毁伤反舰导弹的激光武器，所以激光反导弹现阶段仍是一个美好的畅想罢了；

CB-20220都亮相了，这显示歼-20战斗机的产量已经超过了220架，咱也想不明白克里斯奥斯本为啥给中国歼-20的数量在百位数上减了个一。并且俄乌冲突中，美国导弹产能惨淡的弊病显露无疑，美国的反舰战斧能不能装满一艘提康德罗加都是个问题。

但是这都不重要，先忽略这些问题，假设美媒的结论是成立的。即拥有反舰导弹数量优势、五代机数量优势，朱姆沃尔特的高超也顺利上舰的了美国海军拥有击沉中国航母的能力。

但是鹰击-21反航母能力是实打实的无法拦截，过百架的六爷+6发鹰击-12反舰导弹/2发鹰击-21反舰弹道导弹对航母的威胁也是毋庸置疑的，常规动力潜艇在近海反舰的效能同样是有目共睹的。所以中国海军的反航母能力也是不容忽视的。

在战争中中国航母可能会被击沉，但是美国航母怎能跑的了？而在中美两国海军都失去航母之后谁更慌？没有航母提供的态势感知能力，一台超视距雷达都没有的美国海军如何承担打击海天线以下的目标？并且没有航母之后反舰战斧根本没法用。

而中国海军则不同，中国驱护舰独立作战能力很强，能够塞进驱逐舰机库的KA-31直升机完全能承担舰队预警指责；舰均安装超视距雷达的中国驱护舰，在失去广域态势感知能力之后，也能凭借自身的超视距雷达攻击三百公里甚至更远的距离上的敌舰。伯克在此时只有躺下挨打的份。

因此盘子实在是想不明白，这些美媒为什么会觉得美国在击沉中国航母之后，中国海军就失去作战能力了。中俄又不是凡事都靠航母，驱护巡只负责护航的美国海军，中俄驱护舰即便是没有航母打伞，仍旧拥有相当强大的独立作战能力，无航母作战是相当从容的。

所以美国海军这不是以己之短攻彼之长么，和自讨苦吃有什么区别？