2018年11月25日，一对名叫露露和娜娜的双胞胎姐妹诞生了。

和普通婴儿不同的是，她们还有另一个名字“基因编辑婴儿”，能天然免疫艾滋病。

就在贺建奎公开宣布孩子出生后，他就被抓起来了，其科研团3人都被判刑。

对于这样一个足以影响人类的实验，科学家却提出了一个意味深长的问题：你如何能够证明她们天生就免疫艾滋病？难道要故意让她们接触吗？

贺建奎，1984年出生于湖南省娄底市新化县，从小在学校里成绩就十分优异。

2002年，这个出身于农村贫困家庭的小伙考入了中国科学技术大学。

在学校里，同学和老师们都说他是天才，而他后来的同事则称：“他是生物学界的马斯克，如果用三个词来形容那就是：聪明、疯狂、天才！”

2006年获得中科大物理学学士学位后，贺建奎以公费留学的资格进入了美国莱斯大学，并且在4年后就获得了生物物理学博士学位。

此后2年，他又跟随着斯坦福大学的教授深入研究生物医学工程和基因测序。

他曾说，斯坦福的这位教授改变了他，让他知道一个科学家不必坚守清贫，可以同时开办公司成为亿万富翁。

回国后，贺建奎也确实是这么做的，他在8家基因相关公司参股或任高管。

他自己发明的第三代测序仪也广受好评，还被业内称为中国的爱因斯坦。

但谁也不知道，贺建奎居然偷偷地在自己的实验室里搞起了基因编辑婴儿实验。

如果不是孩子出生后，贺建奎自己公开录制视频称“世界首例基因编辑婴儿诞生”，恐怕全世界还要被隐瞒很久。

视频一出，这项实验立刻震惊了世界，122名科学家联合发出抵制。

世界顶尖学术期刊《自然》将他当作反面人物和“基因编辑流氓”进行了特写。

2019年12月30日，贺建奎被深圳南山区法院以非法行医罪判处3年有期徒刑，并罚款300万。

其招收的博士覃金洲被判有期徒刑1年零6个月，缓刑2年，并处罚金人民币50万元。

贺建奎道歉

然而，在接受美联社专访时，他却自我感觉良好，声称：“我感觉自己有很重大的责任，不仅是促成第一个（基因编辑婴儿），而且要让她成为一个榜样。”

他认为在是否允许或者禁止基因编辑的问题上，“社会将决定下一步怎么做”。

这话的意思其实是在说，贺建奎深知自己的行为有违法律和伦理道德，但他还是要这么做。

为什么呢？在他看来自己的行为是为了打破基因编辑上的科技停滞，2名基因编辑婴儿出生后，会成为一个“榜样”，成为证明基因编辑无害的证据，这能够引导科学未来的发展方向，而他个人的功绩也将在未来被证明。

贺建奎始终坚称，他的实验敲除了婴儿容易感染艾滋病的CCR5这个靶点，使得她们一出生就能天然免疫艾滋病。

在孩子还是一个胚胎的时候，就通过基因编辑，将其不好的基因去掉，加入优异的基因。

这样诞生的孩子不仅身体健康，不会有任何先天疾病，甚至对后天的一些疾病产生了抗体。

听上去既科幻又美好，那么为什么贺建奎却遭到了全世界科学家的抵制呢？

贺建奎的理由看上去义正言辞，仿佛错的不是自己而是整个世界。

但从基因编辑的原理和人类现有的技术水平来看，他的实验完全就是在拿人命赌博。

要了解基因编辑的问题，首先要弄清楚基因的一些基本概念。

生物的结构中携带着遗传物质的东西有两个，一个是DNA，另一个就是RNA。

这两者最大的区别就在于，DNA是双链结构更稳定，而RNA是单链，更易变。

人类胚胎的基因编辑会遵守一个中心法则，DNA把遗传信息传递给RNA，RNA再把遗传信息传递给相关的蛋白质，再由蛋白质进行基因性状的表达。

听上去基因似乎非常容易改变，但别忘了DNA是相当微小的物质，在它的上面又存在着更小的2~3万个基因序列。

基因序列对应的人体性状并不规律，往往是一个性状对应着好几个基因。

举个例子，AB两个基因对应着智力高低的表现性状，那可能BC组成的基因对应着脑部遗传病的性状。

如果想要去除人体脑部遗传病，仅仅敲除C基因就可以了吗？

科学家的研究认为没有这么简单，因为C基因有可能还能影响脑部的其他发育。

万一C基因还对应着脑部成长性状，你在去除遗传病的同时，也可能让这个生命的智力永远维持在低龄水平，这又该由谁来负责呢？

所以，在弄清楚这些问题以前，业内的科学家都是相当谨慎的。

2015年，在美国华盛顿召开的首届全球基因编辑峰会上，科学家们就达成了一项共识：鼓励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用。

但是，对基因编辑的早期人类胚胎以及生殖细胞不得用于妊娠，这是国际上首次为基因编辑研究划定了可逾越的“红线”。

然而，贺建奎的研究跨越了这个红线，而且跨越的不是一点点。

2016年6月开始，他就偷偷组织了一个小团队，里面的博士生覃金洲甚至不是本专业的研究人员，他博士课题组做的是生殖，主要做精原干细胞体外培养，而不是基因编辑，也不是打卵专业的。

根据澎湃新闻获得的一份申请书显示，贺建奎在2015年与深圳和美等公司签署了合作协议，后通过了深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会审查与签字盖章，拿到了继续实验的通行证。

随后，他秘密招募了8对志愿者夫妇，然后通过试管婴儿的方式得到了发育成功的胚胎。

团队在实验室对胚胎中双胞胎女婴的CCR5基因进行了改造，让其可能具有抗艾滋病毒的能力。

一般而言，根据伦理学上的规定，这样操作过的人类胚胎只能养到14天，必须在外胚层发育成神经嵴前停止实验。

因为14天后，胚胎开始发育神经嵴，这就意味开始出现“意识”，也就是个伦理意义上的“人”了，那再去销毁胚胎就是不人道的了。

贺建奎没有在14天后停止实验，而是任由2名改变过基因的孩子诞生，最终由胚胎提供者（一对夫妻）带回家去了。

他的实验过程也不复杂，就是敲除了容易感染艾滋病的CCR5基因。

但仅仅这一个操作对于一个生命会产生多大的影响呢？谁也无法预知。

科学界的说法是，基因组编辑技术存在脱靶效应。

即敲除CCR5基因的过程中，可能也顺便敲除了其他基因。

那其他被敲除的基因会对孩子带来什么影响，谁也说不清楚。

有可能这个基因并不能让婴儿完全免疫艾滋病；有可能这个基因会导致其他疾病和发育问题；还有可能会影响孩子的身心健康。

这些都是现有基因编辑技术和理论不完善的地方，也是科学家们不允许基因编辑胚胎发育的原因。

而随着2名基因编辑婴儿的诞生，新的伦理问题又随之产生了。

首先，贺建奎称她们生下来就天然免疫艾滋病，那么问题来了，如何证明这一点呢？

显然是不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染的，这是有悖伦理道德的。

可如果她们一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境，又如何证明她们天然抵抗艾滋病呢？

这就成为了一个新的悖论，所谓的基因实验也就没有了意义。

因此，我们不能公开她们和其父母的身份信息，否则她们可能被人盯上，可能沦为实验品。

一旦隐私泄露，可能影响她们的心理健康，以后周围人看到她们都觉得她们基因被改造过，跟自己格格不入，那对孩子的心理造成的影响完全无法估量。

但问题又来了，如果贺建奎的实验导致其基因出现了问题，我们又无法观察，这种新基因在她们以后成家后又会流入人类基因库。我们无法排除人工编辑会造成什么不为人知的基因疾病。

当然，这个问题其实不是很大，因为人类基因的自然突变是非常普遍的，科学家们只是禁止人工编辑基因流入人类基因库。

但退1万步讲，如果基因编辑大获成功，那也如同打开了潘多拉魔盒，会有越来越多的人希望通过基因编辑改变下一代。

到时候，人们会不会想通过基因选择孩子的性别、身高、样貌、智力，从而培养出专门的人，满足某些特殊阶级的癖好呢？

在人人都想打破阶级差距的时候，基因编辑反而可能让阶级彻底固化，到时候有些人可能就不再具有人权了。

所以基因编辑目前在全世界范围内都不被允许，因为这背后可能牵扯的伦理和利益链条太大了。

而除了个体的风险外，严重的地方在于人的定义会被模糊化。

比如，白种人这个概念在大家都是白种人的时候，没有人会在意。

但是一旦其中突然出现了一群黑人，体力好智力差，人以群分，这两拨人最终一定会走向对抗。

更科幻一点来说，如果我觉得天天吃饭很麻烦，给自己搞一个光合基因，我觉得水下呼吸更好，给自己搞一个鱼腮，你觉得我还是不是人呢？

所以在基因弊案及问题上，杜克大学癌症生物学博士李治中的话很对：

一个优秀的科学家，是尝试做别人做不到的事情，而不是做别人不敢做的事情。所以，今天“中国人”做了别人不敢做的事，没有任何值得骄傲的地方，反是一种耻辱，一种对我们道德底线、对监管体系的侮辱。