1947年9月3日，华野召开了一场火药味非常浓的大会。

粟裕在会议上发表一番言辞十分激烈的发言，把在主席台上坐着的陈毅，震的目瞪口呆，不知所措。

这番话针对性非常强，是由一个月前粟裕挨了顿批评引发的。

一、七月之争

粟裕挨什么批评？直接原因是南麻临朐战役失利。

这两场战役发生在1947年7月，也就是华野著名的七月分兵之后。

华野当时一分为三，陈毅粟裕谭震林率二、六、七、九共4个步兵纵队，和特纵，留在沂蒙山区准备继续歼敌。

华野参谋长陈士榘、政治部主任唐亮率三、八、十共4个纵队出击鲁西南。

叶飞一纵、陶勇四纵出击鲁南。

粟裕指挥二、六、七、九纵先是围攻南麻（今山东省淄博市沂源县）的整编十一师，因准备不充分，被整编十一师构筑的2000多个子母地堡群造成重大杀伤，华野付出重大伤亡也没拿下敌军，只好撤出战斗。

稍后探知李弥所率第八军刚开到临朐县城，粟裕又指挥疲惫之师围攻临朐，企图以迅雷不及掩耳之势拿下第八军，但又因第八军构筑工事，且天降暴雨，华野的炸药受潮，进攻失利。

两次战役我军损兵21586人，其中阵亡者多达3421人。而孟良崮战役我军阵亡才2043人。南临战役毙伤俘敌数量14514人，这是华野战史上仅见的我军损失比敌军大的战役。

华野领导人深受震动。

陈毅、粟裕、谭震林一致决定，向中央军委上报作战检讨，承认失利之责。

粟裕是战役的总指挥，他立即亲自主持起草检讨报告。

不料起草完拿给陈毅、谭震林联署时，竟引发陈、谭的强烈反应。

粟裕太实诚了。

这份报告一五一十地检讨了华野领导层的决策失误，战术失误。自己把自己一顿劈头盖脸的批。批完了还不算，还说这些失利还不够，等叶飞、陶勇那边的失利的战报过来之后，再向中央检讨详细情况。

陈、谭看完之后，不签名，表示这份报告写的不对，华野决策没有失误，只有战术上的失误。

陈毅、谭震林两位都是政治素养非常高、非常注重维护大局、维护团结的高人。

为什么这样讲？

七月分兵是中央下的命令，目的在于扯乱山东国民党军的布势。华野9个步兵纵队分开这么散，难道毛主席不知道集中用兵的好处吗？就在两个月前，华野蓄势与整编74师等国军部队周旋时，毛主席就一再告诫，千万不要分兵，千万不要分兵，只要有主力在手，就不用担心。

所以两个月后命令华野分兵，不是作战指导原则变了，而是作战目的变了。华野主力集中，国军主力也集中，以集中对集中。后果是什么呢？

刘邓大军甩开膀子，不要后方，不要重武器，千里狂飙，跃进大别山，目的就是扯散中原国军，彻底实现外线作战，也就是到蒋管区作战，使我解放区人民负担减轻。

但山东国军不为所动，一直聚成一团，那刘邓南下岂不是白费功夫了？

所以华野一定要分兵，而且要大范围的分兵。陈唐兵团在鲁西南大战一场，下一步准备继续向西攻，争取杀进河南，搅他个大闹天宫。叶陶两纵袭扰鲁南，作出一副切断国军后路的架势。

目的达到了吗？那是自然。华野付出战斗力下降三成的代价，岂能没有价值。云集山东的国军不知道华野这一番操作图个啥，放着孟良崮战后的大好形势不继续作战，反而四出袭扰。

丈二和尚摸不着头，且先顾腚吧。

中央的决策没有错。现在你粟裕说华野执行中央的决策出问题了，这肯定不行。所以陈谭二位不约而同反对这种提法。

二、粟裕开会

但战役失利，总要找原因啊！

陈毅、谭震林认为是战术不行，太低劣。

粟裕一听有点不对劲。我军确实在进攻南麻临朐时，遇到较大的战术问题，战士们不会打子母地堡，在敌人的交错火力面前没有太好的办法。

打临朐城，已经有7个连的兵力冲入城中，却被敌第八军封在城内，伤亡大半。

但是，这能作为主要原因吗？显然不能。华野七月分兵后，兵力分的太散，每一个方向都缺乏足够优势兵力，这是我们无法击败整编十一师和第八军的根本原因。

要知道，整编十一师作为国军五大主力，全美械的部队，本身就可以以一敌二，我军两个纵队就不一定能吃得下整十一师。何况胡琏先占地利，构筑工事，使其战斗力倍增。我军以四个纵队的力量，不仅要围城，还要打援，肯定打不下。

根子还是分兵。

粟裕是个至诚君子，本不想吵架。

见陈谭二位不认可，便本着尽快向中央承认失利的心态，转手写了一封非常短的电报，引咎自责。

这封电报粟裕没有联署陈粟谭，而只署了自己的姓：粟。

这封只有五行字的电报，粟裕没有过多纠缠细节，把战役失利的责任全揽到自己头上。

但大家注意，粟裕仍然坚持自己的观点，既有决策指导的失误，也有战术层面的失误。

可以说，粟裕心里憋着难受呢。

就在他难受之际，谭震林又给他写了一封信，对粟裕进行了比较激烈的批评。

此信大意是，自涟水战役以来，粟裕就缺乏军事上的远见，粗心大意，常常只能看到一二步。这次就是因为太乐观，导致分兵过于平均。

这话大概是说粟裕理解领会中央关于分兵的意图不是很准确，犯了平均分配的错误。

又说，战术上不讲究，有时比较低劣，这是南麻临朐战役失利的重要原因。

有意思的是，这封信谭震林并没有当面交给粟裕，而是先请陈毅看一看，大概是想请一号把把关，看看话说的深浅是否合适。

陈毅也没多想，认为这封信对粟裕会有帮助，就转交给粟裕。陈毅并没有什么私心，就事论事，趁势打铁，也粟裕来了一场彻夜长谈。

粟裕看后，也给谭震林回了一封信。

信中他再次自陈己过，说南临战役没打好，有自己战役战术指挥和组织的失误。但说到乐观，恐怕大家都乐观。粟裕不客气地说：“但我觉得你比我和陈军长更乐观，而有过分乐观的表现。”

粟裕拿出了姿态，信末谦虚地说，希望谭震林同志能够继续无私地给予帮助和批评。

这段史实，反遇了当时党内非常健康、开朗、阳光的民主空气，陈、粟、谭三位长期合作，彼此肝胆相照，相互关系都非常亲密。

对具体问题，大家难免都有一家之见，难免会有争论。这也是正常的。

所以官方出版的《粟裕传》以及《粟裕军事文选》，都不同程度地记载了这段史实。陈、粟、谭几位相信都见过到类似表述。大家不要想歪了，往勾心斗角互相指责上去联想。

笔者本来以为此事到此为止了，但谁想到《粟裕军事文选》中埋下了伏笔，又记载了这件事的后结风波，也就是粟裕开会。

如文首所说，在谭震林留信批评粟裕的一个月后，粟裕在华野机关干部大会上，居然又把南临战役检讨的事重新拿出来，认认真真地分析了一遍，对之前谭震林批评他的意见，进行了言辞激烈的反击。

这是什么情况？难道粟裕对谭震林真有成见了？选择谭不在场的时候，对其反击？

这件事情，还真不能以一己之私来推断。

三、另有真意

下面我们就大致还原一下这场会议，粟裕发言的情景。

粟裕发言的要点，大致有这么几个方面：

第一，南麻临朐战役不算败仗，顶多是消耗仗，大家要有自信。

第二，南临战役有些人过度乐观，看不上小仗，光想打大仗，打“空前的空前”的大仗，所以导致4个纵队围人家一个整编师。

第三，如果再打三四天，打整编十一师是能打下的。（言下之意，我们的战术真的很低劣吗？并不是）只是因为阻援兵力不够，被敌人援兵突破了，我们才主动撤走。

第四，保持自信，继续发动蒋军。

后面的内容多是鼓舞士气的话，与南临战役没有太大关系，故不多摘录，感兴趣的朋友可以查阅《粟裕军事文选》原文。

前面三条，条条猛烈反对之前陈毅、谭震林加诸粟裕的批评意见。

笔者很是奇怪，粟裕是一个从不记仇的人，他与陈毅、谭震林的关系也一直非常好，不至于这样啊。可是粟裕这样的发言，属实是憋火憋出来的。

那么这顿火，是为什么而起的呢？

联系到当时的大背景，笔者试做一分析。

这次发言的时机场合很有指向性。

首先是会议范围，机关干部大会，而不是全华野师以上主官大会。当时粟裕身边尚有六纵和特纵跟着，没有带他们的师以上主官开会，说明粟裕这是在有意控制范围，避免这样火气过重的讲话引起不必要的误会。

其次是时机。

9月3日，这是华野经过20多天400公里长途行军，从沂蒙山区开到鲁西南前线，渡守黄河之后的当天。

来鲁西南干什么？打硬仗。因为当时陈唐兵团在鲁西南打的并不好，兵力不足，被国军追着跑。粟裕带六纵和特纵是来支援并指挥的。

第三是针对。

南临战役结束后，华野内部是有一些议论的，甚至有些人传小段子，说什么反攻反攻，丢掉山东。意即沂蒙山、鲁南大片老根据地被敌人占据了，临沂城都拱手让给国民党军了。

南麻临朐又吃了那样大的亏，是不是华野真的不行了？

比起来当时陈毅谭震林批评那几句话，真正让粟裕窝火的，就是部队中流传的不负责任的言论，以及逐渐散漫的士气。

所以有必要找一个合适的机会，进行一下动员。

但是大范围地讲，又怕对陈毅、谭震林造成不好的影响，万一大家误会华野三巨头不和，岂不是捡了芝麻丢西瓜。

在机关讲的好处是什么呢？

一方面，机关干部长时间和领导人们在一起，熟知陈、粟、谭几位首长的性格、作风，而且天天见，不会有误会。

另一方面，机关干部日常做的工作就是理解领会首长意图，协调办事、上传下达，敏锐性强，领悟能力好。对他们讲一讲，他们能立即弄明白这时候讲南临战役是什么目的。再通过他们的口，逐步向纵队、师、团级主官扩散传播，效果比粟裕当场发一顿飙可能好的多。

陈毅当时也在会场，不过没有劝，没敢劝。以陈老总的聪明，未必不懂粟裕的心思。只不过当时在现场，这语气委实有点彪悍，陈老总也没敢当时表态。

这场表面上看不留情面的发言，起到了非常好的效果。

三天后，粟裕发布了寻歼国民党军整编五十七师的命令。

机关的同志们很快就反应过来，粟裕的讲话原来在这等着大家呢。

后来谭震林也知道了这次发言，不仅为粟裕的苦心孤诣拍手叫好，两人的关系也更近一步了。