孙子曰：天地之间，莫贵于人。也就是说，世上没有比人更宝贵的了，这是华夏先祖留给我们最真实易懂的至理！“人多力量大”、“人多好办事”、“多子多福”，这些观念影响了一代又一代的国人，已经深深烙印在民族的文化里。确实，千百年来，中国一直就以人多自居，我们凭借着巨大的人口优势占据了东亚最富庶的区域，无论历史风云怎么变幻，我们中华民族一直在这片土地上生生不息。那么，站在整个历史的角度看，人口数量是大国兴衰的决定性因素吗？

毫无疑问，一定规模的人口数量是一个国家立足和强大的前提条件。以三国时期为例，蜀国和吴国为何联手还打不过魏国？看看人口的对比就知道了。当时的蜀国只占据益州一个州，共28万户，人口有94万，士兵约10万；吴国占据3个州，共52.3万户，人口有230万，士兵23万；而魏国占据最富庶的中原地区，拥有12个州，约有103万户，人口有443万人，兵士约50万。由此可见，单纯从人口总数和兵力规模上看，魏国相比两国具有压倒性的优势。

这也就很好理解，诸葛亮为何不采纳魏延提出的“子午谷奇谋”。蜀国满打满算才只有10万士兵，去掉管理后勤和驻守各地的士兵，能用于野战的精兵不过5万。老魏一次性就想挪走1万精兵，兵出险招，万一失利，对蜀国来说就是灭顶之灾。

人口多的国家一般更耐抗，遇到危亡时刻翻盘的机会也更大。回顾中国历史的漫漫长河，无数次游牧民族入侵，大多数情况下我们都能化险为夷。无论汉匈百年战争、五胡时期和隋唐与突厥的战争，我们都是最后的赢家。就是后来的辽、金、元和清，在北方建立政权或者统治全国，最后都融入于中华民族的汪洋大海之中。如果人口少会怎么样？我们有可能不会说汉语、写汉字、过春节了，那后果真是不可想象。

在我国历史上，也吃过这方面的亏。清朝建立后，绝大多数的东北八旗和少数民族入关，造成大清的龙兴之地空虚。满清统治者为了限制汉人出关，还设置柳条边，对擅自闯关者施以重刑。后来，随着大清的衰落，当俄国人入侵外东北时，发现这里几千里都看不到中国人的影子，于是，开始移民屯兵，造成已经占领的既成事实。然后，当西伯利亚总督穆拉维约夫兵临瑷珲城下时，几声炮响就迫使黑龙江将军弈山签订城下之盟，将100多万平方公里大好河山拱手相让。

后来，大清被迫放弃东北封禁制度，大规模的移民开始闯关东。如果没有关外涌入的几千万移民，内东北也将面临外东北一样的命运。#历史#

人口的重要意义放在外国也是通用的。我们可以对比欧陆两大霸主法国和德国的兴衰史，来探讨一下人口规模对国运的重要作用。法国以拿破仑时期为分界线，之前可以说是吊打德国（神罗）。其中一个原因是德国四分五裂，没有统一，另一个重要原因是法国人口规模较大，一直保持在3000万左右，而整个神罗1820年人口才有2500万，其最大的公国普鲁士王国人口最多也只有法国的一半。法国总是动不动就跨过莱茵河教训德国人，法军在拿破仑率领下曾经用了不到两个星期时间就攻下了柏林，比二战时期希特勒闪电击溃法国还短了一半时间。

之后，两国的国运发生了逆转。公元1850年，法国人口3600万，德国人口2700万；但到了1871年，德国4100万人，法国3600万人，德国统一后凭借着人口红利和后发优势迅速超过法国，并且在普法战争中痛扁法国。随后，法国的人口和国力与德国的差距进一步拉大。到了一战爆发之前的1913年，德国人口6700万，法国4000万，德国已经占据绝对优势。虽然当时的法军素质和装备与德军差不多，但兵力上的差距不得不要仰仗英军的补充，以及俄国在东线的牵制。

到了二战前夕，德国人口超过了7000万，如果合并奥地利、苏台德这些地区后，人口大致达到8000万。而这时的法国只有4000万人，只有德国的一半。这也很好理解二战爆发前，为何法国要和英国一道实行绥靖政策，因为过少的人口和兵力实在是折腾不起。

而与此相反，德国人虽然气势汹汹，但在东线却陷入到苏联的泥潭之中。苏联一共有1.94亿人，比德国人口的两倍还要多一点。在卫国战争的第一年，净损失军人已经超过1000万人。针对这一令人触目惊心的数字，俄罗斯总统叶利钦说：“当时可以说是重建了军队。”尽管苏军损失极大，战时靠不断补充，仍使军队数量始终保持在1000万人左右。

整个二战期间，苏联总计军民死亡约2660万人。但正是由于苏联丰富的人力资源，才使得它最终取得了胜利。

巨大的人口规模就一定能够实现大国的崛起吗？答案是否定的。现在的印度人口规模即将超过中国，你能说它已经是世界顶级强国吗？它周围的孟加拉国和巴基斯坦人口也是以亿计，你能说它们都很强吗？非洲的尼日利亚人口也已经超过了2亿，你能说它比1.44亿的俄罗斯还强大吗？

当今世界，人口数量排名前十的国家，除了美国，其余都是发展中国家。看来，人口数量与国家实力并无必然联系。

历史已经证明，人口再多、再年轻，如果技术落后、制度腐朽，也避免不了任人宰割的悲惨命运。历史上少数族裔征服和统治人口占多数族群的例子不胜枚举，在中国历史上就不乏这方面的例证。匈奴与中原争雄数百年，打得难解难分，如果论人口规模，匈奴只有汉朝一个郡差不多。但匈奴全部是骑兵，具有兵种上的优势，又全民皆兵，战斗力强悍，虽然人少，不是也逼得汉朝和亲吗？

而真正的蒙古骑兵也只有10万左右，其余的都是裹挟其他民族的士兵，不也能征服欧亚吗？

印度次大陆历来人口众多，但一盘散沙的状态经常被异族统治。公元前14世纪，金发碧眼的雅利安人从印度西北角的山口入侵印度。他们骑兵的战术和剽悍的性格，即使人数不多，也能轻易战胜印度的象兵，从而摧毁了古印度文明。从此，印度开始实行罪恶的种姓制度，一直到今天。

当然了，印度历史上被异族统治的次数简直也太多了，马其顿、大月氏、白匈奴、突厥、蒙古等都曾征服过这里。到了近代，几千英国人轻易就把整个印度次大陆置于麾下，印度也成为大英帝国王冠上最耀眼的那颗宝石。

由此可见，是技术（包括生产技术、武器技术等技术）和制度（能激发和调动人的潜能与积极性的制度）决定了国家是否强盛。而技术和制度的先进程度又取决于人的创新能力。

这一点在世界进入近代以后，表现得越来越明显。一个国家在拥有一定人口规模和生存空间的前提下，拥有技术优势、制度优势和创新能力强的国家，往往也更具有竞争力。比如1853年，克里米亚战争爆发，落后的俄罗斯帝国被先进的英法联军击败，从此丧失了近东霸权。在战争中，英法联军的新式米尼步枪对阵俄罗斯的老式滑膛枪，蒸汽战舰对阵帆船，铁路对骡马……更关键的是，英国和法国早已经确立了资本主义制度，对比俄罗斯落后的农奴制，不知要先进几百年。在这种情况下，战争根本就没法打。

现代的以色列也是一个很好的例子。虽然它人口不到一千万，只有阿拉伯世界的几十分之一，面积和中国一个地级市差不多，但它凭借高素质的人口、先进的军工、高效的动员能力和制度，还是打得阿拉伯人没有丝毫还手之力。

由此可见，在大国的兴衰沉浮之中，人是其中最积极的要素，劳动力的数量和质量对于国家而言，具有至关重要的意义。我们要想实现大国崛起，一定要保持相当规模的人口数量，尤其是要通过制度保障，提高人口素质，特别是要提高人口整体上的创新素质。

人口问题属于百年大计，需要提前筹划，而不应等出现问题之后再想对策，国家的强大要先从解决好人口问题上出发。为此，应将养育身心健康、拥有高素质的孩子作为民族复兴的战略基础，在税收、教育、医疗、就业等各个方面切实减轻养育家庭的负担，让普通家庭愿意生、敢于生、乐于生、生得起、养得起、养得好！

图/来源于网络，如有侵权请联系删除。

文/来源于凭阑听史，更多精彩内容，敬请关注。