儒学阻碍了中国的工业化进程吗？ - 财经资讯(世良情感网)

1840年鸦片战争是中国近代屈辱史的开端。很多中国人都很遗憾，觉得中国没有工业化才造成了中国的技术落后，而中国的儒学造成了中国的技术落后。而我觉得中国是因为思想比较文明才导致没有侵略性，才导致没有技术进步。而欧洲，英国、法国、西班牙、葡萄牙思想比较野蛮，崇尚暴力侵略，导致拥有众多殖民地，掠夺殖民地物产回国加工，才导致国家劳动力短缺，才导致工业革命提升生产力。

第一次工业革命诞生在英国，以1765年，织工哈格里夫斯发明了“珍妮纺纱机”为开始，以1785年，瓦特制成的改良型蒸汽机作为动力机被广泛使用为标志的。

珍妮纺纱机

瓦特蒸汽机

工业革命铺垫有三个阶段。

第一阶段，圈地运动。圈地运动是英国资本原始积累的重要手段之一。15～16世纪，毛织业成为英国的“民族工业”。羊毛比粮食值钱，市场对羊毛的需求成倍增加。地主把农场改为牧场，还通过圈地围田或侵占公地，把小地产集中，连成大片。这样一来，大批自耕农失去土地而破产，沦为流浪人。国王从1530年起颁布一系列血腥立法，迫使流浪人受雇于新贵族和资本家。新贵族和资本家有了相对充裕的工人。

第二阶段，海外掠夺和贸易。16世纪以后，英国陆续组织许多贸易公司，进行海盗掠夺。海盗J.霍金斯贩运黑人致富，F.德雷克则在伊丽莎白一世赞助下劫掠西班牙美洲殖民地，并于1577～1580年间进行了震惊欧洲的环球航行。1600年成立东印度公司，开始向亚洲殖民。

第三阶段，海外市场和殖民地工业原材料进入英国。圈地运动产生的工人也不够用。于是资本家大力提高生产工具效率，让更少的人，生产更多的产品。

于是工业革命诞生了。

工业革命是以资产阶级的贪婪为出发点的，圈地运动不顾农民死活，海外扩张不顾殖民地人民死活，工人有限而原材料无限情况下，推动的技术进步。工业革命背后是无数平民沦为流量汉、无数国家沦为殖民地。

而中国的情况与欧洲和英国不同。第一，中国是个农耕国家，首先关心能不能种地，能种地才能长粮食，才能养人口。第二，中国皇帝认为人民稳定国家才能稳定，稳定为上。

先看种地问题。中国自秦朝统一以后，外部侵略中国的国家很少。匈奴不是一个国家，而是一个个部落在冬天没食物时，来中国抢粮食。古代中国的东边是海，很少有来袭的敌人；南面（现在的广东、广西、云南）是原始森林，多瘴气，不能种地，只能用来让犯人发配；西南是西藏，海拔高，不适宜汉族生存；西北是戈壁，不能种粮食，不适于汉族生存；北面是大草原，风大，冷，不适宜种粮食，不适合汉族生存；东北，冷，不适合种地。

远洋开拓殖民地去种地？第一，需要海船，第二可开垦土地不好找。

管理中国领土内的大小事务就够头疼，还要外扩？

再说稳定问题。中国历代政府都害怕割据势力和民变。割据势力，就是封地为王者。某一天，封地为王者，拉起一支队伍直奔皇宫该如何？所以皇帝要想方设法削掉藩王，由封地改为直辖。另外，皇帝害怕民变，农民因饥饿揭竿而起，冲击城市，威胁政权。所以各地政府都要在丰年积攒粮食，灾年赈灾。所以中国不会发生大规模圈地运动，让农民流离失所。东汉黄巾起义就是例子。