众所周知，明代第三位皇帝朱棣（也被尊称为永乐皇帝）是一位具有争议性极强的人物。他在登上皇位的道路上，不仅借助篡位手段夺取了皇权，同时还进行了一系列变革和政治清洗，使得中国历史上许多人对他敬而远之、质疑和指责倍加深刻。然而，有趣的是，与其它一些历史篡位者相比，朱棣骂名却显得异常稀罕。这一现象背后究竟隐藏着怎样的理由？
首先，我们必须认识到历史评价具有多元性，并不存在绝对正误之分。尽管朱棣通过篡位成为了皇帝，但他在位期间推行了一系列的政策，例如推动经济繁荣、加强边防、举办海外航海探险等，不可否认地为明朝的强盛作出了重要贡献。这些积极因素使得后世对于朱棣的评价不再一味地偏向于批判，而是更加客观和全面。历史学家纷纷对他进行了多方面的研究，力图从不同角度审视他的统治。这种多元化的研究对于降低朱棣遭受负面谴责的程度起到了一定的作用。
其次，朱棣虽然篡位上台，但在位期间却展现出了相当的能力和才干。他对国家的统治手法娴熟且有条不紊，能够有效地掌握政权，实现国家的稳定和繁荣。他还注重选拔人才，广泛吸收各方面的智慧和人材，为国家的发展带来了新的活力。这些因素使得朱棣在一定程度上赢得了人民的认可和支持，减少了批评的声音。再者，朱棣在位期间还进行了一系列的重大政治改革。他简化官僚机构，打击贪污腐败，加强官员的监督和约束力度，提高了政府效率和廉洁度。此举不仅为朝廷的治理带来了积极影响，也为后世的统治者提供了可资借鉴的经验。这些改革举措使人们不得不重新审视朱棣的统治，从而减少对他的负面评价。
此外，朱棣还积极支持文化艺术的发展，推动科技进步和教育普及。他注重修建宫殿、修缮文物和艺术品，并且大力收集和保护文献，使得当时的文化和艺术达到了一个相当高的水平。这样的政策引起了人们对他的肯定和赞美，减少了对他的批评。最后，我们不能忽视历史记载的片面性和传承的缺陷。明代是中国历史上相对较为稳定和繁荣的朝代之一，这也使得朱棣的篡位并未对国家和社会产生过多的负面影响。而且，明代的许多官方史书都由朱棣的后代编纂撰写，很可能存在对其进行美化或掩盖负面历史的情况。这种情况导致了历史上对朱棣的负面评价相对较少，使得人们在评价他时更加客观。
总之，朱棣作为一个历史人物，他的篡位和统治方式确实存在争议。然而，多元化的历史研究、积极的政治改革、重视文化艺术以及史书传承的片面性都是导致朱棣骂名较少的原因。历史评价不应一味地批判，而是应当从多个维度综合考量，以求得一个更加客观和全面的结论。
