按照美国方面公布的行程安排，拜登将于2月20日——22日访问波兰，只字未提访问基辅的事宜。而基于俄乌冲突即将迎来一周年这个特殊的节点，舆论场上的主流观点认为，泽连斯基与拜登的见面将会安排在波兰境内。未成想，老辣的拜登却来了个“明修栈道，暗度陈仓”，以其老迈之躯冒险突访了基辅。
根据英国《金融时报》的报道，拜登20日早上飞抵波兰后，随即转乘火车直接去了基辅。美国《华盛顿邮报》对此评论道：这是一场出乎意料、戏剧性和冒险性的访问。从英美媒体的报道和定性来看，这显然是一次“突访”。
去年4月29日，英国时任首相约翰逊突访了基辅。在其“引领下”，加拿大总理特鲁多、法国总统马克龙、德国总理朔尔和意大利时任总理德拉吉也先后到访了乌克兰。也就是说，在西方几个主要大国中，只有美国领导人没去基辅“打卡”了，可谓是“遍插茱萸少一人”。
对于拜登为何迟迟未去基辅“打卡”，有分析认为，可能有以下几个方面的原因：一是美国与西方其他几个大国的国际地位不同，安全上稍有差池，那将是“地震级”的。二是西方阵营的“分工”不同。比如，英国是“先锋”，而美国是“中军”。三是避免过早激怒俄罗斯。四是战局走向不确定，而负责唱“压轴戏”的美国一旦出场，那也就意味着战争的走向“大局已定”。
美国是西方阵营的老大，如果过早访问乌克兰，且最后却是俄罗斯赢了这场战争的话，不仅美国没有了面子，而且，整个西方阵营都将没有了回旋余地。所以，拜登只能在“合适”的时候才会去基辅“打卡”。
美国不仅是西方阵营的“主心骨”，同时也实力上的“世界一哥”。所以，如果拜登访问了乌克兰，就会给国际上制造出一种印象：美国已经有把握赢得这场乌克兰战争。而这，在给乌克兰和西方阵营增强信心的同时，也不可避免地会起到打击俄罗斯士气的作用。以此而论，俄罗斯自然是不希望拜登访问乌克兰。
可是，拜登现在偏偏去了基辅，而且还“顺利”完成了这次访问。因此，俄罗斯的舆论场“炸锅”了。有谴责美国的，也有批评和嘲讽俄罗斯自己的。总之，是在发泄不满和表达愤怒。
根据CNN官网的报道，在拜登突访基辅后，俄罗斯国内的一些强硬派“网红”博主纷纷发表评论，在表达对西方不屑的同时，亦将矛头指向了俄罗斯政府，指责其未能“阻止”拜登访问乌克兰。
比如，著名强硬派人士，一直认为俄罗斯手段太软的斯特列科夫（伊戈尔·吉尔金）就嘲讽道：“如果这位祖父（指拜登）被带到巴赫姆特，我们都不会感到惊讶，（一路上）他什么都不会发生。”
一位名叫谢尔盖·马尔丹的俄罗斯著名记者在社交平台上发文写道：“拜登在基辅的行为展示了对俄罗斯的羞辱”、“神奇的高超音速导弹的故事还是留给孩子们吧”，“我猜圣战有个午餐时间”。显而易见，这位俄罗斯记者是在嘲讽俄罗斯政府所谓的高超音速导弹就是个“故事”。并暗示俄罗斯政府故意给拜登留出了访问基辅的时间。
军事博主托伊奇金纳在其自己的电讯平台上评论说：“在特别军事行动开始近一年后，我们正在俄罗斯城市基辅等待俄联邦总统，而非美国总统”。他的言外之意是：该去的没去，不该来的却来了。显而易见，满满的嘲讽。
在拜登和泽连斯基一同离开圣迈克尔大教堂时，曾有俄罗斯米格-29战机升空，基辅也响起了防空警报。而一位俄军事记者却说那是“假”的，是做做样子的。另一位军事评论员则表示，拜登之所以敢去，是因为他知道不会有人对他开枪。话里话外的意思很明显，那就是俄罗斯“不敢”，甚至是与美国之间有“默契”。
面对铺天盖地的批评、嘲讽和挖苦，梅德韦杰夫坐不住了。于是，这位俄罗斯前总统在个人社交平台上写道：“拜登之前获得了安全保证，终于来到了基辅。他向乌克兰承诺提供大量武器，并宣示效忠新纳粹政府。”
显而易见，梅德韦杰夫是在“暗示”美俄之间对拜登此访有过事前“沟通”。那么，既然如此，梅德韦杰夫又为何不直说呢？可能有三个原因：（一）双方有约定。（二）子虚乌有。（三）对俄罗斯更不利。
尽管美国在公开力挺和军援乌克兰，但美国毕竟没有直接参战。所以，事前沟通是可能的。不过，为了避免双方舆情和老百姓不买账，约定“不公开”也是一种惯例。
第二种可能是，也许美俄之间事前根本就没有过沟通，不过是梅德韦杰夫为了安抚俄罗斯国内汹涌的舆情，故意“含糊其辞”而已。果真如此的话，自然不能直说，否则，就可能会很没有“面子”。
再者，假如梅德韦杰夫公开承认美俄之间事前有过沟通的话，那对俄罗斯会更不利。因为，从国际舆论层面来说，俄罗斯早已将美国定性为这场“混合战争”的参战一方，但却“同意”来送武器的拜登到访基辅，毕竟是“好说不好听”。更为关键的是俄罗斯国内无法接受，会被解读为俄罗斯惧怕美国。
其实，即便是事前没有沟通，且明知拜登正在访问基辅的话，俄罗斯也不会在拜登的安全问题上“动心思”。毕竟，美国还是目前这个世界上最强大的国家，且拜登又是这个国家的“元首”，是美国象征。假如拜登在基辅期间出了“差池”，美国的反应绝不会亚于“日本偷袭珍珠港”的烈度。对此，俄罗斯政府和普京是相当“拎得清”的。
