刚刚笔者读到了一篇文字。
这篇文字是我的一个资深读者批判包括笔者在内从正面书写民国著名学者、思想家胡适先生的人的文字。
这个网友在这篇不长的文字中说，这一段时间网上出现了很多吹捧胡适的人和文章，让他这种有着某种特殊身份的人看了之后十分难受。
他举报了笔者十多次，笔者却依旧很猖狂，仍然在写着关于胡适的文字、文章和内容，并且在他看来展现量还都不低，这让他更加难受。
读完这篇文字笔者瞬间想到因为著名演员李诚儒而爆火网络的三个成语：如芒刺背、如坐针毡和如鲠在喉。
笔者猜想，这位网友在写这篇文章的时候大概就是这个状态吧，笔者看了他这篇文章之后也有一些不吐不快，于是就想着写一篇文字回复一下：
首先，作为中国现代文化领袖式的人物，作为中国20世纪最具世界影响力的人物之一，胡适先生的伟大不需要任何当代人进行吹捧，网络上的其他人有没有吹捧胡适我不知道，但至少我是绝对不会去吹捧胡适的。
胡适
对此，笔者已经在多篇文章中都已经谈过了，这里不妨再重申一次：笔者所有关于胡适的书写，除了部分是明确表达笔者个人观点的，其余大部分都只是在讲关于胡适的故事，也就是说我只是把胡适人生中的几个片段重新复述了出来，只是在春树一种接近历史真实的事实，并没有对胡适做出什么明显的评判或者论断。
其次，我劝那位网友，大可不必难受，更不必因为看了一些别人吹捧胡适先生的文章而难受，因为百家饭养百样人，每个人生活经历、情感因素、知识结构等都不尽相同，别人吹捧胡适，只有被人吹捧胡的理由，你那么难受又是为哪般呢？
最后，不要一上来就表明自己某种特殊的身份，众所周知，作为中国当代最大的组织机构，拥有这种身份的人已经超过了1亿多人，平均每14个人里面就有一个拥有这种身份的人，所以拥有这种身份并没有什么值得骄傲的，只有那些拥有身份，并且坚决落实其根本宗旨的人才是值得敬佩的。
最后的最后，当你基于自己的身份天然的预设一种爱国、爱人民的立场，那么胡适当然是不爱国的，自然是不爱人民的。但事实上一个真正正义的人，是不会站在既定的预设立场上去抵制胡适的。因为人是以是非而定立场，而不以立场而定是非。
关于胡适的一次投票
那是非从哪里来？
——一个智力正常、知识丰富的人都知道：
是非从事实和实践中来，而不是张口就来！
这个小编所有文章都是都是再洗白这个资本买办……一起举报
1.1904年，胡适13岁，与江冬秀订婚； 2.1914年，胡适23岁，搞上了邻居韦莲司 3.1914年，胡适23岁，搞上了同是赴美的陈衡哲； 4.1917年，胡适26岁，抛弃二人回国和江东秀结婚，伴娘曹诚英； 5.1923年，胡适32岁，搞上了曹诚英，搞大了肚子，劝她堕胎；和江东秀提出离婚，未果； 6.1925年，胡适34岁，搞上了朋友王赓的老婆、朋友徐志摩的情人﹣--﹣陆小曼； 7.1936年，胡适45岁，搞上了学生徐芳的发小 …… 胡适曾说：“我情愿亡国，也不能和日本作战”。 他还对宋子文说：“反正东北都丢了，我们打不过日本人，不如顺水推舟，把东北送给日本人，换取和平……”。 其主子蒋介石对他的评价也列出一二与大家商榷: 1942年10月13日，“胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不惜。” 1960年10月13日，“其人格等于野犬之狂吠”，“此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名曰‘狐仙’，乃为害国家，为害民族文化之蟊贼。”。
既然“每个人生活经历、情感因素、知识结构等都不尽相同”，你就甭在意别人与你意见相左了，也甭反复向大家宣扬胡适了。胡Sir在你心里是“伟大”，在我心里是败类
崇洋媚外，毫无气节的机会主义舔狗。
作者叫书生说文化，真tm书生误国[横脸笑]
再洗也是个脏东西
对于胡适，只知道是个名人，新文化运动的领军人物，但他所行所说并不清楚。所以每次看到网上的争论，都只是看看不评论。
“蒋反动派最多算半个卖国贼，但胡则是彻头彻尾的。”-----毛主席 “胡适直到生命的了结”，始终是“死心塌地为帝国主义服务的”------摘选自《周总理选集》下册第358页 “徒有个人而无国家，只有私情而无道义。”、“最无品格之文化买办、乃危害国家、危害民族文化之蟊贼°!其人格等若野犬之狂吠。”-----摘选自《蒋介石日记》1960年10月13日篇
能否直接说说胡适的思想高见，让我们也了解胡适的思想有多了不起？
[滑稽笑]就允许你们这种沙却站在既定的预设立场上美化它？
胡乱适应，胡乱投奔，人如其名
胡老汉奸
不知道胡适的知识有多少良知！
谁给你勇气为战犯翻案？