近年来，中俄关系的紧密合作让美国倍感压力。作为全球最大的工业制造国和主要的资源输出国，中俄两国的联手无疑对美国霸权构成了巨大挑战。为了应对这一局面，特朗普政府近期频频出招，试图通过“联俄制华”战略破坏中俄关系。然而，这一策略真的能奏效吗？
3月18日，特朗普与俄罗斯总统普京进行了长达一个多小时的通话，双方对此次交流给予了高度评价。然而，通话结束后，特朗普却迅速转向挑拨中俄关系。在接受福克斯新闻采访时，特朗普直言不讳地表示：“绝对不能让中俄走到一起。”他还将中俄关系的升温归咎于拜登政府的错误政策，称是拜登将俄罗斯推向了中国。
特朗普还搬出了“历史教训”来为自己的策略辩护。他声称，从学习历史的第一天起，他就被告知“不能让中俄联手”。显然，特朗普希望通过加强与俄罗斯的关系，削弱中俄之间的合作，从而遏制中国的崛起。
尽管特朗普的“联俄制华”战略看似合理，但现实却远比他的设想复杂。首先，美国已经错过了挑拨中俄关系的最佳时机。拜登政府在乌克兰问题上的强硬立场和对俄罗斯的全面制裁，迫使俄罗斯不得不向中国靠拢。如今，中俄两国的贸易额已突破2000亿美元，未来有望超过3000亿美元。这种深度的经济联系使得俄罗斯难以轻易与中国“分手”。
其次，欧洲对俄罗斯的敌意并未因特朗普的政策而减弱。乌克兰危机后，欧洲国家普遍将俄罗斯视为威胁，特朗普试图与俄罗斯缓和关系的做法不仅未能获得支持，反而引发了欧洲盟友的不满。日本、韩国、菲律宾等美国在亚太地区的小兄弟也对特朗普的政策感到不安，担心美国会因此削弱对它们的支持。
特朗普的“联俄制华”战略显然借鉴了尼克松时代的“联华制苏”策略。上世纪70年代，美国通过与中国建交，成功扭转了冷战的战略劣势。然而，今天的国际环境与当年截然不同。
首先，中俄之间的经济和政治联系远比当年的中苏关系紧密。俄罗斯在能源、资源等领域高度依赖中国市场，而中国则通过俄罗斯获得了稳定的能源供应和战略支持。这种互利共赢的关系使得中俄合作难以被外部力量轻易破坏。
其次，俄罗斯与欧洲的关系已经恶化到难以修复的地步。乌克兰危机后，欧洲国家对俄罗斯的制裁和孤立政策使得俄罗斯不得不将战略重心转向东方。特朗普试图通过缓和与俄罗斯的关系来制衡中国，但这一做法不仅未能获得欧洲的支持，反而让美国的盟友感到不安。
特朗普的“联俄制华”战略看似美好，但现实却充满挑战。中俄之间的“经济共同体”已经形成，俄罗斯难以轻易倒向美国。与此同时，欧洲对俄罗斯的敌意和美国的盟友对特朗普政策的不信任，使得这一战略的实施面临重重阻力。
对于美国来说，试图通过挑拨中俄关系来遏制中国崛起，或许只是一厢情愿的幻想。未来的国际格局，将更多取决于中俄合作的深度和广度，而非美国的单边策略。特朗普的“联俄制华”能否成功，恐怕只有时间才能给出答案。
