今天，最高检、公安部联合督导组发布通报，鲍某某涉嫌性侵养女案有了权威结论，核心是如下三点：

1、女方韩某某“李星星”并非未成年人，实际生于1997年，见鲍某某时已年满18周岁。

2、两人实际同居，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。

3、鲍某某明知不符合“收养”条件，自认为韩某某是未成年，仍以“收养”为名与她交往且发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受社会谴责！

这些信息前段时间已有耳闻，如今终于确认，曾经最引爆公众怒火的“性侵未成年养女”这一燃点信息原来完全是虚假的——不是养女、不是幼女、不是性侵。

还记得被全网痛骂的财新网记者苑苏文吗？4月12日，财新发了她那篇《高管性侵养女案疑云》，她并在朋友圈说这是个“小女孩13岁找了个留美归来的sugar daddy”的故事。

现在看来，苑记者虽然正确判断出这是个找sugar daddy的故事，但依然被骗了，不知女孩已满18岁。但当时的舆论容不得这种声音，财新网撤稿道歉，苑记者黯然去职。

时间再往前推，4月9日，《南风窗》发布了一篇报道，名为《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》，迅速引爆了网络：养父、未成年少女、满14周岁后与其发生性关系等核心热点均出自此文。

可以说，这篇报道奠定了整个舆论的基调，点燃了网民的正义感和愤怒，以致于之后连财新都无法抵挡这种全网声讨的压力，真正客观公正的报道从此缺席。甚至，连最高检、公安部成立联合督导组进行彻查后，也不得不考虑网民舆论对真相反转的心理承受度。

追根溯源，造成这么大影响的公共事件、浪费了庞大的公共资源，居然出自一篇充满虚假信息的报道！

作为普通网民，我们需要反思的是：不要让自己成了一点就燃的爆仗，不要让自己的大脑成了虚假信息的跑马场，多一点耐心和理性，对媒体\自媒体的新闻报道不要盲从。

至于媒体——尤其是《南风窗》这种原本有巨大影响力的严肃媒体，请为你们的文章和报道负责，不要自甘堕落，不要变成那种为博流量毫无底线的营销号。

《南风窗》，请向社会公众道歉！