近日热点：华南理工大学教授王雨磊被女学生控诉强奸，华南理工已做出了开除王雨磊教职的决定。

很多网友群情激愤，讨伐男教授以优势身份迫害女学生的网络声量大振。

不过，如果尊重证据而不是仅被情绪左右的话，目前来看：

1、王雨磊应该确实与该女生发生了关系，学校以“严重违背教师职业操守”为由开除王雨磊就是佐证。

2、学校的声明中没有提“强奸”之类的字眼，因为这得讲证据，得由警方调查后给出结论。

3、王雨磊目前在家，回复记者说自己和律师商量后会发文澄清，想来也是承认发生关系师德有亏，但肯定是不会承认强奸的。

想想之前李星星控鲍毓明囚禁性侵未成年少女案，最初的虚假叙述与最终的真相之间差距太大了，所以，我们还是等待警方调查，尊重事实、证据和法律为宜，不必急着给王雨磊扣上强奸犯的罪名。

但在媒体对王雨磊的介绍中，我被关于他的另外一些事实所震撼了：

王雨磊，生于1988年，社会学博士，华南理工大学公共管理学院教授、博士生导师。2011年5月起曾任《学术研究》杂志政治学、法学和社会学责任编辑、助理研究员，2017年1月任华南理工大学公共管理学院副教授，2018年破格晋升为教授。

真年轻，23岁就担任《学术研究》的编辑，那时本科毕业吗？近水楼台先得月，是否发论文就更方便了？后来的博士学位是读的在职？2017年29岁怎么就进了华南理工大学这等名校？30岁就破格晋升为正教授，又是凭什么破的格？

坦白说，如果是理工科名校博士出身，30岁时成为985双一流高校的教授、博导，我会非常佩服——那肯定是优秀的青年科学家！

但，这种文科类博士，如此年轻，能对社会有多少真正深刻的认识和洞见？在王雨磊的破格提拔背后，有没有学术腐败？

刚写到这儿，发现王雨磊发声明了，要点如下：

王雨磊与该女生并非师生关系，两人年龄相仿（差5岁）。王与前妻分居期间与该女生交往一个月后分手。该女生后与王的前妻发生冲突，给前妻发邮件催离婚，还去派出所控告王的前妻等等。

当然，王雨磊的声明也不必尽信，还是那句话：兼听则明偏信则暗，尊重事实和证据，等警方的调查通报。

但我前面对王雨磊30岁就被破格提拔为正教授的怀疑，能有令人信服的回答吗？