中国的债务与美国的债务还是存着不小的区别。在中国，地方政府和城投公司发行的债券主要用于基础设施建设，这些投资最终转化为资产，虽然其变现周期较长，但能带来长期收益。相比之下，美国的债务更多用于政府日常开支和公共服务支出，这通常不会直接产生资产回报。

中国发行的国债和地方债主要投向了基础设施建设，涉及公路、铁路、港口、机场以及大型水利工程和核电站等项目。而美国的债务则主要用于军事开支和维持政府运营，这与中国的债务用途形成了鲜明对比，因此两者在性质上并不直接可比。

国际货币体系的多元化是未来的大趋势，人民币国际化也是其中的一个自然演进方向。中国并没有寻求急于实现这一目标，因为过快的过程可能会引起市场不稳定。在债务管理方面，关键问题不是债务的规模，而是其可持续性。美国的债务问题不在于其庞大的数额，而在于其财政的不可持续性。

中国在此方面拥有独特的优势，即庞大的外汇储备和丰富的国有海外资产。这些资源不仅为中国提供了应对外部经济冲击的缓冲垫，也是保障国家经济安全、维护国际收支平衡的重要基石。

我们并不是说人民币一定要取代美元，而是追求在国际货币体系中占有一席之地，以反映中国经济的实际影响力。关键在于美元的价值是否能够得到合理体现。

金砖五国（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非）等新兴市场国家，正积极探索建立新的支付系统，这被视为未来可能摆脱过度依赖美元体系的一种途径。

最根本的问题是美国人负责印美元化美元，全世界负责流通使用美元并且给他使用费他们制造潮汐来收割使用者，更是发行美债套牢购买者。布林顿体系下35美元换一盎司黄金，现在是2400美元换一盎司黄金大家看看他们是不是在违约？

中国的地方政府和城投公司所欠债务主要是内债，这些债务本质上是向人民银行的借款。这些债务虽被视为“内债”，但其最终的资金循环与人民银行（中央银行）紧密相连。地方政府通过税收、收费等方式筹集资金，用以偿还债务的利息和本金，而这些资金的来源归根结底是广大民众。这一过程中，资金在地方政府、人民银行、商业银行及政策性银行之间流动，形成了一个复杂的金融体系。

归根结底，人行不仅是资金的供给者，也是最终的收益者。但关于人民银行具体放贷金额以及所获得的利息数额，需要官方数据来明确解答。

钞票本身不能创造价值，但是钞票可以促使人们去创造价值。

如果没有需求，工厂就不会开工，工人在家躺着，一天就过去了，老板的支出为零，工人的收入为零，损失的是这些工人一天的生产能力。

工人没有收入，也就没有钱买东西，也就没有需求，工厂也就不会开工，工人也只能在家躺着啃馒头，无限循环

如果突然有个财神爷给工人发了一笔钱，工人就会出去买东西，也就有了需求，工厂才会招工生产，工人才有工资领，后面才会有钱去消费。

不过认真的说，我国确实有基础货币不足的情况，印钱也不是不可以。问题是印钱相当于央行的负债增加，那么对应的资产端有什么可以对标的东西呢？国债？

其实m国曾经有过一个奇招，财政部铸造一枚面值1万亿美元的硬币，然后把硬币抵押给央行，换取1万亿美元的印钞。