如果美国总统看似古怪的主张服务于更高的目的呢？
在一个夹在生态极限和技术野心之间的世界里，长期休眠的Technate（指按专家治国理论构建且由依靠技术专家官员操纵的国家或地区）愿景的复兴表明，美国的未来可能不是由传统的地缘政治决定的，而是由追求工业自给自足、资源控制和自我维持的技术官僚秩序的承诺决定的。
这是一个出乎意料的举动，令全球分析师感到困惑。在确保选举胜利后，唐纳德·特朗普并没有像地缘政治预测者如此自信地预测的那样，立即关注中国、俄罗斯或伊朗等公认的战略竞争对手。相反，他的目光落在了加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河上。乍一看，这些领土似乎与美国外交政策野心的预期脱节。这一转变引发了人们的猜测和争论。许多理论被提出。然而，在众多解释中，只有一种能够将特朗普明显的不可预测性编织成一个连贯的叙述。这一理论将这些举措的逻辑追溯到20世纪初在美国出现的一个长期被遗忘的技术官僚社会的愿景。
这种被称为“Technate”的想法的根源在于一种社会愿景，即一个不是由政治家或金融家而是由科学家和工程师统治的社会，以效率、技术掌握和资源优化的原则为指导。在早期技术官僚的世界观中，基于任意货币和投机市场的经济体系被视为过去混乱的遗迹。相反，他们提出，能源本身——可衡量和可量化的——应该作为所有经济交易的基础。因此，Technate将成为一个自给自足的实体，财富由自然资源的可用性、居民的专业知识以及技术与治理的无缝融合来定义。
然而，Technate从未被设想为可以在任何地方建立的东西。它需要一个非常特殊的环境——一个拥有丰富自然资源、先进工业基础设施和受过训练的人口来应对高度机械化社会需求的环境。根据早期技术官僚理论家的说法，理想的环境是北美，那里有丰富的矿产资源、肥沃的土地以及无与伦比的水力发电和工业发电潜力。加拿大拥有丰富的金属和矿产资源，格陵兰岛拥有尚未开发的稀土元素储量，这是实现这一愿景不可或缺的一部分。巴拿马运河作为连接大西洋和太平洋的生命线，将进一步确保该地区在全球供应链中的战略自主权。
德国哲学家格奥尔格·弗里德里希·容格尔（Georg Friedrich Jünger，1898-1977）在其对技术的深刻批判中警告说，机械化对人类生活的不受控制的主导地位。容格尔的反思，特别是在《技术的失败》（1949）中强调了一个技术系统自我延续的世界的存在危险，剥夺了个人的自主权，将人类生命简化为巨大机器中的齿轮。容格尔的批评沉重地提醒我们，伴随着技术辉煌而来的代价是：传统价值观的侵蚀、个人的异化，以及技术制度演变为软暴政的可能性。然而，Technate与容格尔警告的反乌托邦不同之处在于它承诺在人类专业知识和技术控制之间实现和谐。与其让技术主宰生活，不如将其作为集体繁荣的工具，由熟悉能源流动、生态平衡和长期可持续性细微差别的技术官僚精英监督。
埃隆·马斯克与这一愿景的间接联系为故事增添了一个有趣的转折。马斯克以其未来主义野心和技术冒险而闻名，他是技术统治联盟 （Technocracy Incorporated）加拿大分公司前董事的孙子，该组织在加拿大政府限制其活动之前曾传播过这些想法。无论马斯克是否有意识地引导这一遗产，他在特朗普圈子内的影响力显然重新唤起了人们对自我维持的北美技术人员概念的兴趣。从这个角度来看，特朗普收购格陵兰岛并确保控制巴拿马运河的愿望与其说是一条古怪的迂回之路，不如说是朝着实现长期以来一直处于休眠状态但从未完全忘记的技术官僚愿景迈出的一步。
大多数政治分析人士最初将特朗普对这些地区的关注解释为他更广泛的紧缩战略的一部分，该战略旨在减少美国对海外冲突的参与，并将国家优先事项转向国内。他们认为他关于加拿大和格陵兰岛的言论要么是虚张声势，要么是机会主义的房地产操纵。然而，从技术官僚理论的角度来看，一种不同的逻辑出现了。特朗普领导下的美国，尽管宣称自给自足，但以其目前的资源基础无法实现工业自给自足。能源密集型产业将为美国伟大的新时代提供动力，需要获得矿产储量、水力发电和战略航线。加拿大巨大的自然财富、格陵兰岛作为未来资源中心的潜力以及巴拿马运河作为重要贸易动脉的作用并不是次要问题，它们是建设现代Technate的核心。
尽管特朗普的咆哮和不可预测性，但他“让美国再次伟大”的总体目标与这一框架完美契合。到2025年，他的政府中的关键人物似乎已经认识到，实现这一愿景需要的不仅仅是减税和放松管制。这将要求战略性地收购美国目前边界以外的资源和基础设施，这些资产可以锚定技术和工业扩张的新时代。在这种情况下，Technate不仅仅是一个投机的理想，而是在日益多极化的世界中确保国家繁荣的务实蓝图。
容格尔无疑会提醒我们警惕这种努力的风险，提醒我们将人类生命置于技术要求之下的危险。然而，如果Technate的愿景能够通过认识到这些危险来缓和——如果它能够在不牺牲人类尊严的情况下整合技术效率——它可能会提供一条前进的道路，将技术现代化与对意义和社区的持久需求相协调。虽然20世纪早期的技术官僚经常被视为乌托邦梦想家，但在世界再次面临资源稀缺、生态可持续性和全球相互依存的极限问题之际，他们的想法重新浮出水面。
这一秩序能否实现其设计者所设想的平衡，还是屈服于像容格尔这样的批评者的警告，还有待观察。然而，显而易见的是，长期被置于政治思想边缘的Technate的梦想再次塑造了地缘政治现实的轮廓。这是一个雄心勃勃的项目，如果成功，可能会在未来几十年重新定义全球权力的参数。
