研招志愿实行“第一志愿制”，有三个层次含义：
一是考生报名时只能选择一所院校、一个专业（方向）报考；
二是除统考科目外，专业课考试内容、命题、阅卷等均由报考院校确定、实施。
三是初试成绩发布后，考生如果“上线”，也是第一志愿院校优先，考生如果未能进入第一志愿院校复试或复试被淘汰，然后才可调剂其他院校（当然，考生报名时如果没有想好，成绩出来后“改主意”了，也可主动放弃第一志愿院校，参与其他院校调剂，不过，一般情况下，此种做法考生极少）。
10月8日，教育部印发《2025年全国硕士研究生招生工作管理规定》，其中第59条强调：“招生单位在第一志愿合格生源不足时，可组织开展调剂工作”
这意思就是“招生单位如果生源充足，就不可以开展调剂。”这是要求，招生院校要“保护第一志愿考生”。
往年研考，招生院校有两种类型，一种保护一志愿考生，另一种是正好相反，不保护第一志愿考生。
保护第一志愿考生院校，不仅表现在合格考生生源充足时，不招收调剂。更表现在合格考生生源不足时，院校都是先复试第一志愿考生，如果考生复试合格，就全部录取，然后再招收调剂。
就是第一志愿考生和调剂考生分开复试，分开录取。
比如，院校计划招生60人，报考合格考生只有50人，那先面试这50人，如果面试都合格，那就全部录取，然后再招收10名调剂生。
绝大部分院校，如果生源不足时，没有极为特殊情况，第一志愿考生复试都会合格，亦即人们常说的“初试过线就上岸”，这才是妥妥的“保护第一志愿”。
不保护第一志愿考生院校，有两种做法：
一是初试压分，让考生不过线。因为专业课由招生院校命题、阅卷，他们在阅卷时，故意压低学生分数，让考生初试成绩就不过线，这样名额就空了出来。
比如宁某高校，某年大批考生专业课仅拿到了二十几，三十几分，有的甚至是个位数，有一位报考中国文学专业的考生，统考课都在70+，可专业课仅得2分，实在令人匪夷所思！据悉，在当年某专业报考的450 考生中，过线的寥寥无几……
二是复试压分。就是复试时刻意压低考生分数，直接打到60分以下，也就是不合格，这样，根据规定，复试不合格一票否决，不予录取。当然也就把名额空了出来。
比如广某高校，有3种做法：一是第一志愿合格考生生源充足，复试时也会大批量刷掉考生，使复试合格考生数低于甚至远远低于招生计划数，然后再招调剂生；比如招60人，合格考生90人，复试时会刷掉50人甚至更多，然后再招20人调剂生。
二是即便第一志愿合格考生生源本就不足，在复试时也会刷掉相当一批考生。比如招60人，合格考生50人，复试时也会刷掉20人，然后再招30名调剂生。
三是第一志愿合格考生生源不足时，要招调剂，第一志愿考生和调剂考生一同复试，复试时，一个标准计分，第一志愿考生分数偏低者，都会被刷掉。
院校为什么“不保护第一志愿考生”？其用意不言而喻，就是想招收一些初试高分的优秀生。
平湖一柱前面文章中说过，985、211院校，竞争激烈，一硕难求，以工学为例，2024年国家线是（273，37，56），北京大学自划线就是（55，55，90，90，310），清华大学是（50，50，70，80，335），兰州大学是（40，65，280），
这是所有工学专业的最低复试线，具体到每个专业，还要比这高很多，比如计算机科学与技术专业，330分以下，很多自划线学校，连复试也进不去，这样，就有大批学生要调剂，那些不保护第一志愿的院校，就是想捡一些“双一流”高校“淘汰”的优秀生。
想招好学生的想法是好的，但以“压分办法”不保护第一志愿，特别是在去年教育部明确提出要“保护第一志愿考生”的背景下，广某等高校仍是我行我素，钻《规定》的空子——因为，规定第3条说“硕士研究生招生应坚持按需招生、全面衡量、择优录取和宁缺毋滥的原则”，所以，复试不合格当然不能录取啊。
但是，作为大学，玩这种“小儿科”游戏，最终结果，只能降低学校信誉，最终结果只能与其“招收优秀生初心”南辕北辙。这是因为：
第一，初试就压分，让很多考生心生胆怯，即便是优秀生，也不敢报，因为你自我轻贱，认为报考你校的不是优秀生；
第二，最优秀考生第一志愿绝对不会报考你校，因为反正报考其他学校不中后，有你“拾漏”，心中有底；
第三，相对优秀的考生第一志愿不敢报考你校，因为即便初试成绩合格，也没有安全感，稍有不慎，就可能被刷掉；
第三，调剂也不会招到最优秀考生。因为调剂是摸着石头过河，分数没有标准，多少考生调剂，有多少高分考生调剂，考生都不得而知，因此，很多考生不敢报你校，更何况，你刷人刷得那么狠。
所以，不保护第一志愿高校，自以为自己这个办法可以招揽到优秀考生，其实恰恰相反，久而久之“臭名昭著”，可能连调剂都会困难。
高校欲招优秀生，靠的是实力，是质量，是把学生培养成有真才实学的人，走出学校就业前景好，事业成功，而非是靠耍小聪明！耍玩“不保护第一志愿”伎俩，是聪明反被聪明误，永远难招到优秀生！
对此，您有何看法？欢迎留言。
