2023年6月7日四川大学研究生张薇偷拍门事件发生之后，各位网友纷纷谴责张薇的霸道、嚣张和诽谤，让张薇同学火爆全网的同时，也把四川大学推上了风口浪尖。
在过去的十几天里，网友们持续关注着四川大学的处理结果，不断催促川大尽快给社会一个交代。今天，四川大学终于通报了地铁事件涉事学生处理结果，通报简明扼要，内容主要包括两个方面。
一是关于偷拍门事件。张某发布不当言论后，学校与当地警方和张某进行沟通，调查核实了相关情况，最终认定张薇存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。鉴于学生已经公开道歉并取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，给予其留校察看和留党察看处分。
二是关于推免保研问题。经过调查，张薇的推荐免试研究生接收过程符合规定，没有违反国家和学校相关规定的情形。
这份处分决定，再次引发了社会关注和热议，广大网友纷纷表示这个处分太轻了，特别是大量网民拿出复旦大学研究生嫖娼被开除来进行对比。因为无论是留校察看还是留党察看，都是有处分期限，只要过了处分期限就可以解除处分，而被开除的学生却永远失去了学习的机会。
有网友认为，川大张某的诽谤罪与当年复旦大学的研究生嫖娼行为均是违反社会治安条例，可以开除。还有人认为川大张某的行为比复旦研究生嫖娼的行为更加恶劣，川大的处分就是“闹着玩”。
就这两个事件而言，作为一个普通市民，无法从法律的角度来判断违法程度。在这里就自己的感觉做一个判断。
从犯罪的角度看，复旦研究生嫖娼，无疑是犯罪行为，学生被派出所拘留了，学校开除他或许有点严厉，但应该没有问题。川大研究室张某，地铁检查他人手机，在网络发布诽谤侮辱性言论，不知道是否构成诽谤罪，但是她取得了对方的谅解，派出所也没有拘留她，所以川大对其处以留校察看和留党察看处分应该也没有大问题。
从社会危害和处罚结果看，复旦研究生的行为虽然违法，但并没有侵犯其他人的权益，最终失去了继续学业的机会。而川大张某的一系列行为，不仅严重伤害了那位“大叔”，也触犯了网民的心理底线，却保留了继续读研的机会。所以，复旦研究生嫖娼被开除，有许多网友认为处分太重了，而川大对张某的处分太轻了。
在公安机关没有对张薇作出违法处理的情况下，川大本着教育与惩戒相结合的原则，保留了张某继续在校学习的资格，从法律的角度应该是恰当的。但是其个人表现的恶劣程度，与大家对一名共产党员的认知有着很大的差距，保留党籍可能让大家难以接受。
您觉得川大张薇偷拍门与复旦研究生嫖娼案可以相提并论吗？哪一个行为更加恶劣？
欢迎留言一起讨论。
