徐峥新片《逆行人生》即将上映；

然而，重庆一家影院却宣布拒绝排片；

原因是为了兑现有关徐峥2020年初的电影《囧妈》的一个承诺；

早在2020年时就承诺过要拒绝徐峥的《逆行人生》。

在2020年春节期间，徐峥电影《囧妈》本来是要在春节档排期上映的；

但没想到临近上映，发生了疫情事件，《囧妈》出品方发布声明要调整档期；

接近着一天后，片方突然又宣布将在大年初一在线首播，所有观众可以免费线上观看；

原来，片方以6.3亿的价格将影片播映权卖给了线上平台公司。

于是，众多院线方开始不满和声讨；

最终，22家院线公司联合发布声明，会对出品方欢喜传媒和徐峥后续作品予以抵制……。

（2）

重庆这家影院为什么会拒绝徐峥，原因很明白了；

徐峥之前的影片说好了要上演的，影院花了成本做了宣传，最终却通知不上映了；

出品方采用了一口价卖给抖音的方式，不再通过影院放映获得票房收入了；

可能这当中确实有疫情影响的因素在；

疫情之下，人的活动受限，看电影也会受限，票房就会受影响；

这样看来，能够一口价卖给线上渠道对于出品方是最好的；

不必依赖线下的票房获得收入了。

但是，这种方式让影院方又情何以堪？

你说不上映就不上映，我所有的宣传费用，时间成本，人员成本，都白花了？

你只考虑你自己，考虑过我吗？

既然你徐峥团队这么不地道，那这次你需要我的时候，我就给你点颜色瞧瞧；

影院渠道也不是吃素的，我就对你说不。

（3）

这类事件在生活中很常见；

本来说好的合作，但是其中一方遇到了不可抗力或者意外情况，发现继续合作下去有问题；

转而寻找更适合自己当下的方式；

然而，对于合作的另一方就很不地道，很不公平了；

矛盾就产生了。

就好像某地做个宣传活动，本来谈好的请刘德华来唱歌的；

然而，事发突然，刘德华决定不来了；

活动方就傻眼了……。

不过，我就想问问影院方，难道谈好的上演计划没有书面合同吗？

假如有合同，那么一方违约造成了另一方损失应该由其承担，这是最基本的合同原则；

影院方的损失完全可以合情合理的提出来，由徐峥团队方赔偿损失。

而假如没有签订合同，那只能吃哑巴亏了。

还有，影院方现在义正言辞的拒绝新片上演，当然是自己的权利，这本无可厚非；

但是，背后是否也有对影片票房的不乐观估计在其中呢？

肯定有这个考量在内；

假如一个新片，张艺谋导演的，冯小刚导演的，本身自带流量；

影院判断此片肯定火爆，那么看在利润的份儿上也会睁一只眼闭一只眼；

这就是妥协，为利益所做出的妥协。

而徐峥的影片虽然也不错，但是票房却还没那么有保证；

所以，影院方就不愿妥协了，而要一雪前耻。

（4）

说到底，是妥协还是抵制维权，终究还是利益的考量；

影院方就像一个店铺，已经建成使用，就需要不断上演佳片大制作；

知名导演，顶流明星，精心打造的剧本，是影院方最期待的；

然而，影片发行却不止影院一个渠道；

它可以卖给影院，走线下票房；

也可以卖给线上，走线上流量或者干脆一口价出售版权；

这样看起来，似乎是影院处于劣势；

其实也未必；

只有好影片，大制作，有价值的影片才有多种选择的机会；

粗制滥造的影片，寂寂无名的导演和演员，根本毫无选择；

影院巴不得绕道走。

反而是好影片，合作多，更容易引发矛盾；

烂片劣质内容，根本没有合作，也就不会有矛盾了。

世事无常，今天可能你占了优先权，我处于劣势；

说不定下一次我就掌握了主导权，你处于劣势；

合作不是一锤子买卖，大家都要活，还是要留条后路，不要把路走死；

做人留一线，日后才好相见。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）