某建材供应商长期为建筑项目供料，因未签书面合同，项目完工后遭遇三家关联公司互相推诿，近30万元货款无人结算。法院通过分析150余条聊天记录、23张验收单及资金流向，锁定实际买受方。
一、四大常见争议场景场景1：项目经理个人签收货物，公司否认交易关系
场景2：付款方与收货方名称不一致，资金流向复杂
场景3：通过社交平台沟通，聊天记录未明确交易主体
场景4：关联公司共用办公系统，合同履行主体混乱
数据统计：2024年长三角地区买卖合同纠纷中，6成的无书面合同案件存在主体争议
二、法律关系认定表
⚖️ 核心原则：
根据《民法典》第465条，合同效力原则上仅约束签约双方。无书面合同时，需通过以下证据链还原真实交易关系：
交易磋商 → 标的物交付 → 款项支付 → 争议解决沟通
保存含企业标识的沟通记录（如带公司logo的报价单）
录制对方使用企业邮箱发送需求的视频
截取社交平台账号认证信息（需包含企业名称）
示例：
2023.05.12 某建筑公司工程部张某（账号认证：XX公司项目经理）
“明日将5吨钢材送至人民路商业中心工地”
步骤2：构建资金关联图谱
1.要求承运方在签收单注明：
项目名称：XX商业中心
签收单位：某建筑公司第二项目部
签收人：王某（附身份证号后四位）
2.每月制作《货物交接汇总表》双方签字
步骤4：善用司法技术手段申请法院调取企业OA系统记录
通过电子数据鉴定确认文件生成时间
使用存证固定关键证据四、特殊情形处理方案情形1：签字人已离职调取离职前6个月的交易记录
核查继任者是否继续履行合同
收集企业官网/宣传册中的联系人信息
情形2：关联公司混同经营比对工商登记中的共同联系方式
调取共用财务系统的操作日志
收集对外宣传中的统一标识证据
