短短10年,为何日本能连败清朝与沙俄?明治维新转型为何如此顺利

逍遥读历史 2024-11-23 08:24:40

19世纪60年代开始,清朝在经历了第二次鸦片战争后,痛定思痛,开始了洋务运动的改革。过了几年,日本也开始了明治维新。可以说,这两个东方国家,都着手通过改革,让自身变得强大,不再被西方列强所欺辱。

其实日本和清朝一样,闭关锁国都是基本国策。但是和中国人对待列强的态度不同的是,日本人十分感谢当年强行打开他们国门的列强。

1853年,美国准将马修佩里,率领美国黑船,打开了闭关锁国的日本国门,与当时的幕府将军签订了城下之盟。这和英国通过鸦片战争打开清朝大门,毫无二致。中国人对那些英国强盗,自然是深恶痛绝的,我们好好地关起门来过日子,你凭什么来打扰?可日本人对这位佩里将军却十分尊重,甚至还为他竖立了雕像,认为是他开启了近代日本人的明智。

或许正是这种态度上的差异,使得双方在后来的走向中,产生了巨大的差距。日本得以后来居上的秘密是否也藏在其中呢?那么明治维新的成功,是否和这种态度有关呢?

日本是岛国,具备海权国家的基础条件

日本虽然闭关锁国,但他们具备先天优势,因为他们和英国一样,是一个纯粹的岛国。大航海计划开始,世界基本上就是海权国家的了。

先是西班牙和葡萄牙征战世界,随后是海上马车夫荷兰,再往后便是英法。这些国家几乎全都是海权国家。就算之前不是,诸如法国,但在大航海的浪潮袭来时,他们也顺利转型,成了海权国家。

因此,西班牙、英国才能轮流坐庄,成为日不落帝国。尤其是英国,巅峰时期拥有3000多万平方公里的海外殖民地,称霸世界各大洲。

德国、沙俄这些传统陆权国家,其实也非常着急。他们看英法等国在海外发了财,他们也想到海外去捞一笔。但相对来说,速度慢了一些,而且他们以陆军见长,所以转型起来十分困难。

尤其是沙俄,他们作为传统的陆权国家,绝大多数地盘都在中高纬度地区,天然良港很少,沿海地区也不多,这极大限制了他们从陆权转为海权的速度。为此,沙俄疯狂地开疆拓土,打算从四面八方抵达海洋。阴差阳错之下,居然为他们争取了这么大的领土。

日本的硬件条件就比德国和沙俄强太多了,因为他们天生就是一个岛国。在明清时期,日本的航海其实也非常发达。丰臣秀吉攻打朝鲜的时候,就曾经出动过大规模的战船。郑成功的老爹郑芝龙,作为东亚的海上皇帝,手握数千条战船,其手下不乏大量日本人。

要不是德川幕府闭关锁国,延缓了日本的海军发展的话,或许日本的改革会更加容易。

由此可见,日本想要成为一个近代化的海权国家,实际上是非常轻松的。他们所需要的只是先进的技术和战舰,在制度方面没有任何阻碍。

君主立宪制与封建专制,在改革中的力度完全不同

清朝洋务运动时,一提到被列强揍,就把锅全都推到了技术落后上。所以他们讲究师夷长技以制夷,却从未想过,清朝的制度本身就遏制了技术的发展,就算学了技术,如果制度没有本质的改变,那么技术也很难精进。

比如说光绪帝打算进行立宪改革的时候,慈禧带着一帮老臣,直接将其架空,彻底废了维新变法,断了清朝立宪的可能。

日本在明治维新之前的德川幕府时代,是一个传统的封建专制国家。天皇作为象征可以世代传承,可幕府将军作为实权派,同样可以世代传承。

那么谁给了你权力,你就得为谁干活,为谁着想,这是最基本的做人道理。因此德川幕府掌握着整个日本的选人用人的权力,那么整个日本的大小官员自然都得为德川家族的利益考虑。

不过从明治维新开始,日本所确立的就是君主立宪制,也就是有限君主制度。日本的这一改革比清朝早了30多年,而且成功了。清朝的维新变法不仅晚了30多年,而且只持续了100天就失败了。一个依旧秉承封建专制,另一个走向了君主立宪,其改革力度自然不可同日而语。

至于沙俄,完全是沾了靠近西欧的光,他们的体制不仅是封建专制,更是带有浓厚奴隶制色彩的体制。即便1862年开始废除农奴制,但农奴制对沙俄的影响根深蒂固,再加上一直到灭亡还在坚持的封建专制,严重掣肘了沙俄的历次改革。

倒幕运动导致日本统治阶层大换血,相当于改朝换代了

从表面上来看,日本是一个典型的慕强民族,谁比自己强大,他们就崇拜谁,就向谁学习。而不是因为列强曾经欺负过自己,所以就整天魔鬼化列强,让全民痛恨这个列强。

那么事实真的如此吗?其实痛恨列强是做人的基本原则,比如说面对校霸的欺辱,作为一个学生,你难道不仅不痛恨校霸,反而崇拜校霸的威武神勇吗?这显然不合理,除非心理有问题。

那么为什么在佩里打开日本国门后,日本人不仅不痛恨他,反而对其生出了崇拜之情呢?这主要跟日本当时的政体有很大关系。

日本在明末清初的时候,由丰臣秀吉结束了战国时代,形成了统一的日本。但是丰臣秀吉在征讨朝鲜的过程中去世了,日本内部再次陷入了战乱。

这个时候,常年龟缩隐忍的德川家康异军突起,他灭掉了支持丰臣家的一帮人,在日本建立了德川幕府的统治制度。

此后200多年里,日本也是一个由幕府将军把持的闭关锁国的国家,天皇只是一个摆设而已。所谓万世一系,只是象征性的东西,不具备任何现实意义。

但是,佩里打开日本国门,逼着德川幕府签订城下之盟后,德川家族在日本颜面扫地。反对德川幕府继续统治日本的起义,一波接着一波,压也压不住。

紧接着就出现了大规模的倒幕运动,1867年幕府将军德川庆喜宣布大政奉还,将实权转交给了明治天皇,自此统治日本260多年的德川幕府宣告终结,日本正式进入了明治维新时代。

如果没有佩里打开国门,那么德川幕府就不可能垮台,那么明治天皇也就不可能掌权,明治维新自然不可能实行下去。这才是明治维新及其以后,日本人崇拜佩里的原因。

因为这些列强,帮助日本进行了一次实质性的改朝换代,整个统治阶层全部大换血,一个全新的国家就这么诞生了。

一家公司刚开业的时候,永远都是最积极上进的时候。只有运营了很长时间,才会出现内部腐败,尾大不掉的情况。

清朝的洋务运动,是在清廷继续统治中国的情况下进行的,统治阶层依旧是那帮人,他们在改革过程中,是不可能损害任何自身利益的,再加上盘根错节的关系网,导致整个统治阶层的蛋糕基本都不能动,那么改革力度自然不痛不痒,很难赶上统治阶层大换血后的日本。

清朝与沙俄,都犯下了小瞧对手的错误

1894年到1895年,清朝和日本打了一场甲午战争。这场战争是验收双方在改革了20多年后的改革成果。

结果咱们都看到了,清朝无论是陆军还是海军,都被日本一顿揍,基本没有还手的余地。当然了,清军中涌现出了一大批具有民族气节的民族英雄,奈何整体实力不如人家,个人的气节很难决定全局的胜负。

除了改革上双方的力度不同外,实际上清朝一直比较轻敌也是问题的关键。从慈禧开始,就展现出一副完全瞧不上日本的态度,他们觉得日本就是一个蕞尔小国,每年的税收也就自己的一个零头,人口、地盘更是和清朝没法比。这样的国家也配成为对手?

1904年到1905年的日俄战争中,沙俄也犯了同样的错误。沙俄始终觉得自己是西方列强,而且是西方大国,怎么可能会输给一个东方国家?

结果咱们也看到了,沙俄在日俄战争中同样一败涂地,不仅退出了东北,还将中东铁路南延线以及旅大的租赁权全都给了日本。

日本能在短短10年时间内,连挫清朝和沙俄这两个比自己综合实力强悍很多的大国,的确有其值得研究之处。

1 阅读:211
评论列表
  • 2024-11-24 12:04

    UC电脑版怎么登录,为什么我显示安全原因登录不上去,手机却能登录

  • 2024-11-25 19:59

    明治维新是指日本明治时代初期所推行的一系列重大崛起举措,明治维新前夕,日本在西方坚船利炮的冲击之下,由一群知识分子组成“萨长土肥”藩士成立的新政权在戊辰战争中消灭德川幕府和反抗者,推行版籍奉还,结束长达600多年的武士封建制度,以藩阀和资本家取代武士阶级的统治。 日本在明治维新中通过推行“王政复古”以达到天皇亲政和议会政治(合议),建立三权分立的新式政府。经济上推动了财政统一,稳定幕府后期严重负债的国家财政;并推行殖产兴业,掌握新式技术,实现国家工业化,生产力大幅提升。教育也进行了大规模改革,价值观的西化也为日后的政治和经济变化埋下远因。 在外交上日本被西方认可为列强,成功废除了与外国签订的不平等条约,继续江户时代以来对虾夷地的开发,旁及琉球,并积极实现日韩合并,乃至于日后拓展海外殖民地等,日本出现了“脱亚入欧”的风气,都源于此使国力大幅膨胀的变革,是日本近代史上的重要转折点。 而在文化上,明治维新推行全盘西化,在普及西方主流文化的同时,对传统文化的打击也非常严重。从廃城令,废除旧历,以至到神佛分离等,一系列的政策从根本上改变了日本社会并影响至今。

逍遥读历史

简介:感谢大家的关注