作为浮桥案的举报者，知道私人组织自费建浮桥后，对收过路费实行的是在索回投入成本。只因收费让他眼红，也有强行收费的过程，让他睽视到了“强加买卖”，才让他抓住了把柄，借收费“敲诈”之名，有了成功的举报，让建桥的几家私人小组，白白的投入了13万，所收到的5万元回本，还被本地法院定义为“敲诈”的证据，而根本不去考虑浮桥的“便民”功能，强势拆除了，“便民”桥拿掉了，自然是让河道两岸的人互动不方便…
从拆挢的后果来看，法院的举动，是让河道两岸百姓的“不方便”，置换了有浮桥时的“方便”，是在抵制“便民”，是在彰显社会负能量，法院判决令人心寒！
特别是举报人，过后还在网上大言不惭地说：
现在家家有车，走点弯路算不了什么！建桥者只是为了收费，出于对抗心理，宁可绕弯路。很明显，对方建浮桥收他的过路费让他不舒服了，对方“收费”创收让他更不舒服了，于是有了心理失衡，眼红病开始发作了…
举报人怎么不去想想，人家正是看到了提供“方便”的需求有市场，才投入13万，你想让这几私人建桥去当冤大头？但凡有点包容之心，就应该换位理解：
别人的投入是需要回本的，即使收费沒有合理的法理支持，但可以凭本地的良心去维持营生，人家提供“方便”索要服务费，有什么值得你大惊小怪的呢？举报者在网上说得多轻巧：
为了抵制对方的收费，宁可多走弯路！有点头脑的人，会觉得这只不过是幼稚的赌气话，在任性发泄！人家一辆拉货卡车绕走弯路是多跑80里，多烧的油钱也在40元以上，人家大小车宁愿花过路费5至10元，节省了开支，还省了时间，举报人凭不满情绪污化对方，只是在践踏真理！
还有，吉林洮南水利局工作人员回应浮桥被拆：在行洪区，有安全隐患！这话更加幼稚可笑，浮桥能挡住洪水？何况每年洪水期就那么一两天，本地百姓需要的“方便桥”是坚固的钢筋混泥土大桥，官方无力投入，才逼得私人组织来花钱折腾，劳民伤财，本地官方所有的行政部门(包括水利局)，应该感到惭愧才是，怎么会出现拆了浮桥后的理直气壮呢？！
当你忧国忧民时，就会发现：中国的基建狂魔，是在针对国家大工程；而过多的偏僻乡村，还被大山或河流阻隔，国家并没有顾及到，或者是财力人力有限，就应该鼓励民营资本投入，才会让偏僻之乡，迈入向国家看齐同步发展的快车道。
同时就会看到：提供百姓“方便”有理，也是社会发展的正能量！不管什么问题，应让“方便”维持，当本地官方财力充足时，然后让政府投入去置换掉私人投入！让“方便”的不正规走向正规！
思乡人 于2023/7/11
我就看到前面两张图非常熟悉才进来的，编编怎么把赣州的东河浮桥插图到这文章里来
举报者不是嫉妒就是恩怨，绝对不是正义！
说到点子上了，红眼病道致其它乡亲不方便，还给做善事的人带回来了灾难，农村这种人有不少，我富不了也别让别人富。
举报者就是真正的搅屎棍子[呲牙笑]太坏了
人心险恶
过河拆桥。忘恩负义。这种人如有战争来临之际，第一个去当汉奸。
为赚钱修桥不是做好事，政府马上修桥，维持法院判决。
修桥不合法，但合理。方便百姓出行！
说的好，确实如此！
执法的人最好野！
想钱想疯了把！这也可以正规化！如果这可以正规化我找一群打手搞一条路来正规化。
出了事，小便你负责？！
就算为了收钱而建又有何不可，认为走桥划算的自然有的是人过，认为不划算的大可绕道走
我看到的好像是和这相反的版本
泣血法？