如果说曹雪芹笔下的《红楼梦》，率先打开了世情剧和“言情”剧的广阔视野，那刀郎的新歌《罗刹海市》，无疑打开了讽刺批判型歌曲的新天地。该歌的风格独创，在于汇入了小品和相声的幽默讽刺元素，打开了传统歌曲旧款的突破，朗朗上口的曲调，结合古文歌词的隐喻，让歌坛有了新款的开局，引发国人兴趣凝聚和共鸣，自然定位了杰作神曲！

刀郎新歌《罗刹海市》正是有了传统歌曲在格局上的突破，造成了某些人的不适应，也引来了少数人的质疑声和反对声，比如清华教授王步高痛批：这种歌曲庸俗，简直象是一个文盲写的…是历史的倒退；还有来自河南的自媒体【此间一叙a】发文狂怒道：歌词要么词藻生硬堆砌，看似文采斐然实则狗屁不通；要么就是“太过接地气”，言语粗俗不堪。

清华教授王步高

这里要反问一下：什么歌词才是粗俗的呢？可要明白，歌声的主要功能是宣泄情绪，其次是审美功能，歌词定位意境，歌曲定位人的情绪波接受频率，两者组合让人的情绪发泄，引发共振才是歌曲带给人的共鸣！刀郎的歌，几乎都做到了！

直接叙述肉欲发泄时的歌词才能称为低俗；直接宣泄情欲的歌词才能定位“粗俗”。《那一夜》才定位了这样的故事意境：男主酒醉后，在那一夜晚强行与爱慕的姑娘发生了肉体关系，酒醒后才知对方并不爱自己，只因弱小才被迫接受，看着女孩满脸的泪水，才感到十分后悔。《那一夜》的歌词立意，就是当事人过后有了自责和忏悔的情绪宣泄，也定位了这首歌在情欲宣泄上的直白，贴上“低俗”的标签，没有人异议！

相反，刀郎的歌词，并没有肉欲或情欲的直白宣泄，只是在尽一个音乐人的本分——去完成真情倾诉，这是正常的良心运营呀！

只是矮化刀郎新歌者，把《罗刹海市》贴上粗俗的标签，进而推理出会“毒害青少年”，于是结论：这首先歌的传唱，走不了多远！

说实话，刀郎这首歌的歌词并不低俗，相反，没有一定的文学功底还真的看不懂，现在的年轻人能听懂歌词也不错了，何谈能毒害和误导青少年呢？

新歌《罗刹海市》一点都不俗，唱出了人世间的真实写照。相反俗的是人性之黑污染乐坛，俗的是制体内外有了区别对待，俗的是以强势者拉帮结派左右歌坛评选，俗的是乐坛评委放大了个人“喜好”，用手中话语权玩弄评判标准(打压异己流派)，俗的是歌坛大Ⅴ把个人情结和武断，释放到社会舆论中来，去矮化不同风格的同行，带偏了官方的审美标准，进而愚弄天下百姓的兴趣取向。

刀郎不愧于一个作词、谱曲和演唱全能的音乐人，深知歌曲以情绪宣泄为主，传统歌曲要么是抒发“颂扬”之情，要么是倾诉别离之后“思念”之情，或者是诉说现实的“悲情”…

既然传统歌曲的抒情在直接倾泄，为什么把压抑的情结，通过讽刺批评的形式来发泄呢？何况现实歌坛频繁亮相的人中，还真存在“狗狗营”。蒲松龄《罗刹海市》原文的主题思想，是在揭露当时的社会：现实被有影响的权势者操控，身边的跟随者，只是异口同声在笑脸相迎(或逢场作戏)，权势者把握着官宣的话语权，外来人再有才只会被排挤，只能被冷遇！新歌《罗刹海市》正是他的阅历洞察总结！

刀郎新歌能否走远，不在于少数人的主观臆断，而在于歌词能与百姓的心声能否同步，“狗狗营”里的烂人渣人太多，一个明星“得道升天”，有了存在感的资本，随意挥霍他人情感，多次抛弃前妻或前夫(出现多次婚变)，在乐坛地位依然不倒，没有官方媒体的监督批评之声和斥责之声，这就是社会意识形态出了监督缺位的问题。

正是如此，乐坛需要讽刺批评之声！刀郎新歌与国人的监督之声，或者与老百姓的负面情绪发泄，有了有机结合，才会出现“乐于接受”！只要社会有阴喑面，就会有类似《罗刹海市》新款歌的流行市场！

思乡人   于2023/7/31