对比陈明仁和孙立人，是一件有意思的事。这两位不但都是国军名将，而且还有两大相同之处。

第一：都不受蒋介石待见。陈明仁是黄埔一期生，天子门生中的佼佼者。比如惠州之战中，就是陈明仁第一个冲上城头，让在后面指挥的蒋介石，一下子就关注到了这位可塑之才，言称：陈明仁是黄埔一期的一面旗帜。

按常理分析，自此陈明仁的前途理应一片坦途了。可事实却是，陈明仁在惠州之战中闪了一下光后就迅速暗淡。当他再次发出耀眼光芒时，竟然是解放战争时期的四平之战。

且更让人大跌眼镜的是，陈明仁虽打赢了四平之战，哪料却遭到蒋介石和陈诚的排挤和打压，以至于从功臣到罪人转变之快，至今都让人目瞪口呆……陈明仁为何如此？究其原因就在于，蒋介石不待见他。

再说孙立人，他并非黄埔弟子，而是一位留洋派，手握含金量满满的洋文凭，大放异彩在远征军时期，一时风头无双。奈何到了解放战争时期也就哑火了。

杜聿明不喜欢他，蒋介石更是不待见，出局东北战场后，就被踢到台湾替蒋介石去操练所谓的新兵去了。等蒋介石败逃到台湾后，孙立人才迎来了春天，哪料随着蒋介石坐稳，孙立人的苦日子也就来了，为何如此？

一则理念啥的，跟蒋介石完全不同。二则孙立人手握重兵，蒋介石坐稳后必然要拿回兵权。三则就是孙立人跟美方的关系太好，让蒋介石有了危机感。

总之吧，孙立人成了绊脚石。于是一个莫名其妙的所谓兵变，孙立人就稀里糊涂的成了第二个“少帅”，遭蒋介石软禁。所谓：卿非嫡系，必须消失。孙立人在蒋介石手下，其实就一直都是这待遇。

第二：都非常能打。这点就不多说了，两人都有经典战例。笔者只探讨一下，这两位名将的风格。笔者认为，陈明仁更接近“悍将”，顽强且凶猛。这点在四平之战中就有了体现，“先登”惠州，也是如此。

至于孙立人，则明显有股“智将”风采。即，孙立人更长于谋略，抓战机很出色，这点从其成名战“仁安羌大捷”也能看出。总之两人是国军方面公认的，非常能打的名将。

所以，倘若这两位名将能被蒋介石重用，那真就能给咱解放军制造出不少麻烦——起码比孙元良这位“飞将军”要强许多。

说完陈明仁和孙立人的两大相同之处后，那么这两位名将，谁更胜一筹呢？这就要从如下这两方面说起了，所谓：两方面比较过后，根本就没在同一档次。

其一：战绩方面的比较

只要涉及到对比，就必须要有战绩——也就是用成绩说话。而对于如陈明仁和孙立人这种名将来言，所谓的成绩，其实就是两人的经典战例的分析比较。须知能成为经典，必须要满足三点。

一则是对手强悍或同级别，二则是过程极端，也就是或一爽到底，或惊心动魄，三则是属于胜利者。

陈明仁的经典战例，毫无疑问就是四平之战，对手是谁？笔者不说都知道。过程更是惊心动魄。以至于此战过后，直接让四野（东北民主联军）产生了心理阴影。

哪怕后来在锦州战役的总结中，都出现了这样的话：锦州守敌虽多，但无坚强骨干，故不能像四平一样进行逐屋逐堡的顽强抵抗……潜台词就是，范汉杰虽也是黄埔一期生，之所以败得那么快和彻底，就在于他没有陈明仁那样的“硬骨头”。

这就是经典战例的威力。而所谓的名将，必须要有经典战例，让对手输得无话可说，还非常佩服。这同时也是为啥，咱毛主席给予陈明仁那么高评价的原因。

更是当陈明仁打赢四平之战，反被蒋介石遗弃后，白崇禧那么迫不及待的，就把陈明仁拉入自己“桂系”的原因。因此站在这个角度来言，陈明仁等于一下获得了至少三位重量级人物的高度认可。

所以，笔者一直都搞不懂蒋介石，如陈明仁这么牛的名将，又是他学生，他竟然那么豪横的敢舍弃，他不失败谁失败？

那么孙立人的经典战例是啥？自然是仁安羌大捷了！这一战的意义，跟陈明仁的四平之战有很大不同，主要体现在级别上。

仁安羌大捷明显不如四平之战，这点从参战人数就看出来了。仁安羌大捷中日寇是三千人马，孙立人投入的是一个团，即刘放吾113团，一千多的人马。

四平之战（三战四平或四平攻坚战），有说双方投入了30万人马，还有说是40万人民的，总之是十万量级以上！这一看就知道，根本没在同一档次。

之所以仁安羌大捷那么著名，一则在于有拉胯的英军为陪衬。二则是中国远征军是以少胜多战败日寇，所谓太出人意料了——其实说白了就是装备问题。

即咱远征军的装备一旦上来了，日寇就嘚瑟不起来。之所以国内抗战打得那么艰苦，有很大一部分原因是装备问题——日寇三八大盖，你老套筒，咋打？

日寇迫击炮、山炮，我们是土炮，咋对轰？李云龙搞来意大利炮，够牛吧，可惜就两发炮弹……

千万不要误会笔者踩一个捧一个，笔者算哪根葱，可没这个胆量，仅是分析探讨。毕竟有时候“意义”是大于“实际”的，这点懂得都懂，并非是贬低孙立人的仁安羌大捷。

其二：影响力方面的比较

战绩有形的，影响力却是无形的。所谓一个主实，一个主虚，如此才全面。因为名将的等级，跟影响力是成正比的。

有人说，这一看就是孙立人碾压陈明仁，毕竟孙立人被美国和英国都授勋的。但笔者却要唱个反调，因为笔者认为，陈明仁远比孙立人更有影响力。

其一：陈明仁也是远征军，恐怕知道这点的不多吧？渡怒江，克松山，督战龙陵，血战龙山……陈明仁在远征军时期的战绩，可不比孙立人、廖耀湘等差。

之所以陈明仁在远征军时期不出名，似乎没啥影响力，有很大一部分原因是“四平之战”更经典。即，论远征军时期，陈明仁是不输孙立人的。

其二：“黄埔一期的一幕旗帜”影响力大不大？四平之战的影响力大不大？陈明仁起义影响力大不大？1955年被授上将军衔影响力大不大……

所以，陈明仁的影响力是立体的，孙立人的影响力，更主要集中在远征军时期，这样一对比，显然两人就又没在同一档次……