追《底线》的时候，你情绪上头过吗？
开篇的“辱母案”，看到雷星宇一审被判故意伤害罪、网友们议论纷纷，是不是也想和剧里的网友一起骂？
（电视剧《底线》截图）
“女主播猝死案”，看到骆优优那对吸血鬼父母，你会不会义愤填膺、不想他们赢？
女员工诉男老板，眼看着工作没几年的小姑娘声泪俱下地控诉上司的越轨行为，是否在起同情心的同时开始想该怎么要男方赔偿了？
……
别说观众了，就是剧里的法官们，有时都控制不住情绪。
但也正因此，我不禁感慨，法官们太难了！
普通人情绪上头，可以发泄、公然站到更能共情的一方；法官们激动了，能这样吗？
答案是不行。他们非但不能自由发泄，反倒要回归理性、保持公正客观；他们很难。
难处一：剔除共情“辱母案”一审合议期间，几位法官就雷星宇的行为是否属于正当防卫产生了分歧，宋羽霏认为雷星宇拿出刀时辱母行为已经终止，法官沈巍则表示，辱母行为对儿子造成的精神伤害不会随着行为本身的终止而消除。
几次讨论，沈巍都表现出对雷星宇的同情。
直到另一位法官解释：沈巍与母亲感情深厚，可母亲没能看到儿子入额就过世，他对此一直抱憾。
于是大家恍然大悟，沈巍跟雷星宇产生了共情，以至于前两次讨论忍不住跟宋法官争得面红耳赤。
然而，最后一次商议时的他，与其他人一起从证据入手、翻来覆去讨论各种细节和可能性，对立观点也认真倾听、思索，决议出来后也只是平和地说“少数服从多数”。
（电视剧《底线》截图）
从头冷静到尾，如果不是看了前面，压根想不到他曾经情绪上头成那样。
这时在他身上已经看不到那个有心结的沈巍，只有客观理性的沈法官，并且最后是他率先提醒审判长：“被害人超越人伦底线的行为，我希望在判决中也能体现出来，否则我们就是在纵容和默认暴力催收。”听得宋法官连连点头。
案件尚未结束，就出于法官的责任心和深谋远虑，已经开始考虑警示和预防。
沈法官能做到这些，显然是他剔除了对雷星宇的共情，或者说，他没让这份共情去左右自己的考量。
人有七情六欲，做事、看待事物难免受个人喜好和感情影响而有所倾向，这是常情，可法官们要做的恰是剥离情感干扰；明明是人，却要时不时地“客串”机器人，保持这样的理性，得有多难？
难处二：一码归一码“女主播猝死案”宣判后，主播公司的代表律师徐天刺了法官方远一句：你这样判不是谁闹谁有理吗？
骆优优的家人确实闹了，不过只要完整地看过剧就知道，方远判公司按照工亡待遇赔偿是依法的。
然而，整件事中还存在着其他不容忽略的事实：骆优优的父母重男轻女，每次找她就是要钱，把她逼得喘不过气，一度自杀；她出事前向公司请了三天假，结果三天里她被父母拉去参加各种亲朋的婚宴，同事证实，骆优优赶回公司直播时已经一天一夜没有合眼。
乍看很简单，只要能确定劳动关系，那么公司应当赔偿。
（电视剧《底线》截图）
可尝试思考一下，骆父骆母拼命压榨女儿、口口声声不知道女儿有多辛苦、女儿去世后还在榨取她的剩余价值等，这些事实会形成强烈干扰，诸如值不值得为这种父母挑战现有司法实践？公司应该赔偿多少……
连时任法助的周亦安都说了，“个人感情上我不希望他们（骆父骆母）胜诉”，那审判长方远是否也如此想呢？
把个人感情、骆父骆母是吸血鬼的事实，同公司与骆优优存在劳动关系的事实一码归一码，仅仅就最后一点外加女主播是在工作中猝死，做出“公司应依法赔偿一百万”的判决，难，前两点对法官的思考、理智造成的干扰，可不好剔去。
而剧中方远等法官们要做的，可以说就是迎难直上。
更关键的是，“骆优优案”只不过是方远要处理的成千上万个案件中的一件而已，这种普通人一次都不想碰上的难，是他的日常。
难处三：主动思考反面剧中徐天曾说过，当事人为了自己的利益，嘴里没一句真话。
比如控诉前老板对自己性骚扰的莫莫，外表斯文柔弱、讲话柔声细语，还因为每次背调时前东家都讲她的缺点而一直找不到工作；她指控的老总符祥则高大魁梧，名下企业是全省最大的木材供应商，手下有五百多名员工。
这么两个人，前者说后者欺负她、还为了掩盖丑事开除她打压她，有什么让人怀疑的？书记员和法助回到办公室就气得大骂渣男，正常。
镜头一转，符祥给出了完全相反的描述：遭遇性骚扰的其实是他。这话出来的瞬间，剧里剧外有多少人大跌眼镜？例如一旁做记录的法助。
（电视剧《底线》截图）
然而，负责此案的法官周亦安目光中更多是审视，几无惊讶。
回过头去看，听莫莫哭诉的时候，周法官的表情就很平静，没有愤慨或波动，也是他提醒书记员和法助，“你们被她带入戏了”，继而分析疑点。
换言之，早在那时，他对莫莫的说辞就持有怀疑。虽说他未必就想到事实恰是反过来，但必然想过，莫莫有可能对自己的错误轻描淡写、有可能污蔑符祥。
一句话，周亦安早就往反方向去想了，也正因如此，他才自始至终能保持理性。
说起来容易，可当真面对一位娇小柔弱、哭得梨花带雨难掩委屈的女士，法官还能保持清醒、逐字逐句地揣摩分析，岂是轻而易举？
远的不说，就说书记员和法助，资历不比周法官浅，不就被带入戏了？试想，假如是他们负责办案，调查能做到全面？调解或判决能做到不偏不倚？
每每见当事人，都要避免先入为主甚至主动代入对立方视角辩驳，不简单。
（电视剧《底线》截图）
上面提到的是前十集里的三个案件，除此之外，还有“钉子上访户”齐大爷、“女销售诉男同事职场性骚扰”、离婚案、抚养权变更案……而剧里的法官们（还有法助、书记员），周亦安家庭幸福、叶芯父母离异、方远见识过更多人性的阴暗面、王姐对现实的艰难体会深刻……
每一句描述都可能触动某个法官的神经引发共情（当然有时可能引起反向的共情），双方公说公有理婆说婆有理，每个当事人又都很会把人带入戏，甚至会为了一己私利故意诱导舆论。
亚里士多德曾说过，“法律是没有激情的理性”。“保持理性”说来简单，可现实中每一个案子、每一处细节、当事人的状态与每一句言辞，这些都在有意无意地挑起法官们的激情、挑战他们的理性。
从《底线》看，不管情绪是否上过头、个人感情是否有过偏颇，法官们还是要回归没有激情的理性，这个过程实在艰难，“方远”们能保持理性，着实不容易！
（本文首发于同名微信公众号“青苹侃书影”，严禁洗稿抄袭）
