凡是读一点《三国演义》小说的人，多少会对里面的英雄人物产生喜爱，像我女儿就经常拿着原著在我面前评价其中的为人品行，她对诸葛亮的如此崇拜和对曹操的习惯厌恶显然有我当年的影子，但经过了这么多世事经历，我原有许多陈腐观念确实起了改变。真有那么一些从“为赋新词强说愁”到“却道天凉好个秋”转化感觉。

我越来越喜欢逆向思维、独立思考，尽管年近四十仍凡俗平庸无所作为，我眼前的历史星斗却常常闪现并为之着迷。我不愿人云亦云，如同社会上大多数人对台商评价不高，而我却与他们相处非常融洽，互视为知己。我们今天这个社会出现了很多的新事物，融入了很多的新元素，会对原先固有的理念意识进行冲击，随之难免也会重新认识和感知世界。

我当然无法如同易中天那样把《三国演义》品得有声有色，他对小说的理解令我根本不能望其项背。我只是直爽地想把我自己的话说出来而已。三国的姜维在认识诸葛亮以前只是一名官中郎，参本郡军事，他的本职不过是小小的从事，一个郡里的上计掾，每年向中央呈送郡国一岁中的租赋、刑狱、选举等报表，类似一个负责给上级送汇报的高级通讯员。27岁的姜维由于在魏国过得并不得志，没有赏识他的伯乐，上司天水太守马遵并不重视他，反而对他颇有怀疑，姜维在走投无路的情况下，同时也为了自身的更好发展，才投靠了诸葛亮。姜维在人生关键的几步路上，一开始就走错了路，投靠了“溯天而行”的落魄政权—蜀国，这就注定了他最后的悲剧结局。假如姜维是被司马懿看中，又岂止是翻版的钟会和邓艾！未来成就应远在这两人之上！当自知不久将绝于人世的诸葛亮迫不及待地将姜维视为自己的接班人，并把他一步步提拔上来，却在临死之前没把军政大权交给他，丞相职位却给了蒋琬。这是诸葛亮的重大失误，这也让姜维在以后的伐魏中处处受限制。既然已视姜维是将来重复汉室的后来人，却不多给他锻炼机会，不多为他树立威信和声誉，只是一味地宠爱，无疑就种下了将来失败的苦果。诸葛亮是杰出的战术指挥者，但绝不是顶尖的战略家，他的“事必躬亲”是他个人智慧的专断，也耽误了蜀国的大业。姜维在降魏后又做了诸葛亮的接班人，这悲剧性的不归路正越走越远！

因而当诸葛亮辞世，蜀国上下束手无策只得退兵，且还是依诸葛亮遗嘱杀了“岂能因丞相一人而废国家大事”的魏延。这悲剧的泡沫正越吹越大，不久，姜维为其“远志”九伐中原，连年的穷兵黩武让费祎对姜维说出了这样的话：“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中原，况吾等乎？且不如保国治民，敬守社稷。如其功业，以俟能者。”现在看来，费祎不无道理。但姜维非要“蛇吞大象”，费祎也就不过给他一万多兵力，姜维于是做起了即便诸葛亮也无法做成的事。多年的征战，频繁的北伐让人心思和，也让蜀国日渐式微，但姜维却一意孤行，当黄皓设法让刘禅把姜维从前线召回，使得他也无法报他与钟会的“一箭之仇”之时，姜维想到的是要将失败归咎宦官身上。因为权力仍不重，根基不是最深，姜维只好到西北去屯田避祸，若是泉下诸葛亮有知会作何感想？这也让魏国吃了一惊。总之，姜维战术布局上有了明显失误，而邓艾得手成都后，姜维想以假投降，施计铲除邓艾和钟会，挽回腐朽没落的蜀汉政权，按理说蜀国已降，臣将姜维也降应不背骂名，况且姜维一开始就是魏国的人，但姜维愚忠本性根深蒂固，不甘为人下，想翻盘报仇成就自己英名，才导演一出“内讧”闹剧，结束了邓、钟两将及多少无辜人的性命，自己也落得“心疼发作”被魏军乱剑刺死并暴尸荒野，其死之悲，其行也壮！不过，即使假投降能得逞一时，蜀国最终也会亡国的。历史大势又岂是姜维之力可以反转的。

姜维的人生轨迹让人唏嘘不已，扼腕长叹，本来历史曾给予姜维不少选择机会，就在姜维降蜀之初，姜母寄信“令求当归”（当归：一种中药药材）一语双关地盼他回心转意，但姜维却回信“良田百顷，不在一亩；但有远志，不在当归也。”让姜母不得不含愤而死。从其不归的细节上就能理解姜维后来的所作所为不外乎其内心的个人英雄主义心结所致。“行明知不可行之事”，一代良将是这历史悲剧的主角，也成为了政治斗争的牺牲品。

姜维的这条不归之路，让我们想起一个朴素的道理：个人行为选择要顺应时代的潮流趋势，个人的发展幸福也要建立在大众的喜好基础之上。