桓温的第一次北伐，以兵临长安却不渡灞水告终，成为历史上的一大谜题。这场在354年发动的战争，桓温率东晋精锐部队直指前秦。但随着战事推进，桓温在关键时刻选择停驻于长安近前，并未采取进一步行动。据史书记载，桓温大军在蓝田取得胜利后，便已与长安隔着灞水对峙，这意味着他已经打到前秦的最后一道防线。
长安危急之际，苻健派太子苻苌等人率部坚守，阻止东晋军队渡河。这段时间里，当地百姓曾以酒肉迎接桓温军队，表示忠诚与期盼。然而，为何桓温在紧要关头却选择按兵不动，成为后世争议的焦点。
北伐的背后，桓温面临多个复杂因素。他派军主力渡过汉江，进攻前秦上游要地，并在蓝田打败苻健部队。然而，因敌方坚守长安，使得桓温进退两难。随后，桓温迎来了关中地区势力，希望通过这些豪强的支持来推动战局。然而，关中豪杰的观望态度，让桓温难以决策。东晋的几次大规模北伐皆以失败告终，如何在不占据绝对上风的情况下推动战局，成为桓温的最大难题。
更为棘手的是，前秦采用坚壁清野战术，摧毁麦田以防止桓温军队补给。历史记载，桓温计划依靠前秦的粮食维持军需，但苻健下令割掉未熟的麦子，桓温不得不面临严峻的补给问题。甚至一度打算以战养战，却在前秦的经济困局中束手无策。
桓温的顾虑还在于东晋内部的政局，他在北伐的名义不仅是为了削弱前秦，更在于争取东晋朝堂的最大控制权。早年屡次受挫于朝堂内部，他无法完全放手一搏。在东晋境内，他的权力被其他将领和官员所忌惮，甚至在他起势北伐前，已经多次被朝廷阻挠。如果全力推进却功败垂成，可能导致政治对手反扑，自己在东晋局势中被孤立的风险极高。
北伐的胜利条件包括天时、地利、人和，而桓温在天时与地利上似乎未能占据优势。东晋朝堂中的内耗与桓温身上的沉重负担，让他在不可预测的战局中止步不前。桓温兵临灞水，面对前秦顽强抵抗与战略上的死地，加之关中豪杰态度暧昧，桓温依然保持了稳妥的态度，最终选择了撤退。
长安与灞水对峙的局面在东晋历史中留下了耐人寻味的悬念。然而，历史客观条件决定了桓温在此次战役中难以一战定乾坤。他的撤军方式也非一时冲动，而是深思熟虑后的最优选择。桓温没有获得足够的援助，没有扭转战局的必胜决心和保障，最终选择带着三千户百姓撤回东晋，长安固河仍为前秦把持。
若东晋在整体实力与战略上能有改观，桓温或许能扭转乾坤。但是东晋的政局与兵力都不足以支持一场惊天动地的北伐之战，而桓温第一次北伐的遗憾也为后世提供了深刻反思。在历史转折的关节点上，每一个决定都显得弥足珍贵。桓温兵临长安虽未能一统中原，但其军略智慧得以展示，令人不禁唏嘘。
桓温无法提前两年发动北伐，这注定了他将陷入多重困境。一方面，他面对的是苻健稳固的前秦统治，另一方面东晋内部的政治斗争也让桓温深感束缚。这些复杂因素共同作用，让桓温的北伐注定难以一蹴而就，也影射出东晋全局的羸弱。
这场战争的背后，隐藏着桓温无法放手一搏的无奈与东晋政权的固执顽守。历史的进程总是充满了不确定性，以及英雄人物的遗恨。桓温虽然没有达到预定目标，却在那段时期的风起云涌中，留下了浓墨重彩的一笔。纵观全局，桓温的决策虽被争议，但站在他的立场，及时止损未必不是一种睿智。这也为后世理解复杂政局中的决策提供了新的视角。
桓温与刘备一样，他们面临的都是历史大势的洪流，不得天时，却尽显英雄本色。这样的历史人物，需要我们从多个角度去解读他们的决策与考量，不仅要关注他们的失误，也要看到他们智慧中的坚持与理性。在这样不利的天时地利人和中，桓温的抉择正是对历史深刻理解的最好体现。
王二麻子
南朝始终不是铁板一块