这就是养狗的代价！上海，69岁老人去景观河边散步，突然从草丛之中窜出一只拉布拉多，撞上老人后致其当场跪倒在地，后老人住院治疗120天，出院后索赔10.6万元，但由于当时共有4只狗在玩耍，狗主人均称老人并非自家狗撞伤，最终法院这么判！

（案例来源：上海市徐汇区人民法院）

赵莉69岁，退休后和丈夫一起居住在徐汇区，事发当日18时45分许，赵莉和丈夫一起，于晚饭后到小区北面景观河道散步，期间，赵莉被一只家养宠物犬撞倒受伤。

事故发生后，赵莉于同日至上海市第六人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，诊断为左胫骨平台骨折，半月板损伤，手术3天后出院，并为此支出一定的医疗费。

因赵莉年事已高，虽经治疗仍行动不便，此次事件已令赵莉支出大量医药费等费用，也给赵莉及家人的生活造成诸多不利影响。

案发后，司法鉴定中心作出鉴定意见：赵莉左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，外侧半月板移位，经手术治疗，左膝关节功能丧失未达25％，构不成伤残等级。

伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天，事发当日事故是赵莉目前损伤后果的直接原因，建议参与度100％。

但狗主人从始至终，均未给予赵莉任何救助、赔偿和致歉，赵莉遂诉至法院，要求于琼、钱烨共同赔偿106948元，并提出如下事实和理由：

钱烨饲养的拉布拉多，突然从草丛之中窜出将赵莉撞伤，致使赵莉当场跪倒在地无法站立，案外人潘某、童某目睹本案全部过程并报警。

钱烨于事发后意欲逃离，被潘某及时制止，因赵莉伤重，先行至医院救治，赵莉丈夫宋某、潘某、童某及钱烨于事发后共同至派出所配合制作询问笔录。

经诊断，赵莉为左骨平台骨折、半月板损伤，需要进行手术治疗，后为此花费医疗费8万余元，并造成生活极大不便，故此索赔。

于琼辩称：不同意赵莉的诉讼请求，本案不存在因果关系，其抚养的拉布拉多犬麻油，没有造成赵莉伤害，不是其养的狗撞到赵莉。

事发时，现场一共有4条狗，2条是拉布拉多，而且很相似，事故是另外一条拉布拉多犬小白造成的，麻油距离现场有15米，也未参与三条狗之间的追逐，麻油当时就在钱烨身边。

钱烨辩称：事发当日，钱烨带着自己的拉布拉多犬麻油去河边步行道散步，到广场时广场还有3只狗，一只棕色的泰迪，一只黑白色的边牧，一只白色的拉布拉多小白。

当时这三只狗在一起玩耍，钱烨就把自己的狗绳解开，拉住狗身上绑的背带，想让狗加入进去一起玩，但麻油不肯加入，一直趴在地上。

没过一会，钱烨就看到小白将一个老太撞到，但是我被老年男子拦下，称老人被撞倒要负责，我说你帮我把狗牵一下，我去找证人，然后就离开现场。

虽然现场有很多人指认是麻油撞的老人，但现场有两只白色中大型犬，小白和麻油都是拉布拉多犬，我觉得他们分不清楚小白和麻油。

那么，法院会如何判决？

根据民法典第1246条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

本案中，通过证人潘某的证言、案外人宋某、童某及蔡某在公安询问笔录中的陈述可知，案发现场有4条狗均未牵绳，其中2条为拉布拉多犬，在场饲养人分别为钱烨与蔡某。

另2条分别为卷毛棕色泰迪犬和黑白相间的边境牧羊犬，体型相比拉布拉多明显较小，而撞倒赵莉的肯定是一条大狗，因此，两条较小的泰迪及边境牧羊犬可以排除在肇事犬之外。

当事人对此并无异议，法院予以确认，本案的争议焦点在于，是两条中的哪一条拉布拉多犬致赵莉受伤。

经查明，潘某在证人证言中陈述，两个狗区别很大，女孩蔡某的狗毛色偏白，体型偏胖；肇事狗毛色偏黄，体型偏瘦，很活泼，肇事狗主人是钱烨，证人每周有一两次都会看见他遛这只狗。

案外人宋某、童某陈述，两只大狗均为白色，但撞倒赵莉的是一只毛色偏黄一点的拉布拉多犬；案外人蔡某陈述其家的拉布拉多小白比另一条拉布拉多胖和白。

由此可见，上述人员关于两只拉布拉多犬之间区别的陈述是一致的，陈述之间无矛盾之处，能够互相印证证明一个事实，即肇事拉布拉多犬比另一只拉布拉多犬毛色偏黄、体型偏瘦。

该犬饲养人是一名男子，只可能是钱烨，而非案外女子蔡某，故此，法院认定是钱烨饲养的拉布拉多犬致赵莉受伤，因于琼庭审中陈述该只拉布拉多犬是其与钱烨两人共同饲养，赵莉据此要求两被告依法共同承担赔偿责任，予以支持。

两被告关于撞倒赵莉的狗系案外人蔡某饲养的另一条拉布拉多犬的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。

关于赔偿项目及费用，法院认定医疗费84538元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费3360元、鉴定费2450元、律师费4000元，以上费用合计96268元。

综上，判决于琼、钱烨赔偿赵莉各项损失合计96268元，对此，你怎么看？