大唐在整个五千年历史里面都是极其耀眼璀璨的一个时代。

唐朝的建立者是李渊，可那个时代更耀眼的却是秦王李世民，就连教员也给到“自古能军无出李世民之右者”的极高评价。但是唐太宗李世民的上位过程却是充满了血腥，玄武门的杀戮虽只有一夜，影响力却蔓延了后面半个大唐。

大唐国祚总共289年，但是自唐高祖618年起，到唐代宗李豫762年止中间144年，足足半个大唐的皇位继承都如玄武门一般充满了刀光剑影。

高祖李渊到太宗李世民之间有玄武门之变，太宗到高宗李治之间有太子李承乾谋反，高宗到中宗李显之间有武周代唐和神龙政变，中宗到睿宗李旦之间有景龙政变和唐隆政变，睿宗到玄宗李隆基之间有诛杀太平公主逼宫禅让，玄宗到肃宗李亨之间有马嵬兵变灵武继位，一直到肃宗到代宗李豫这里唐王朝的皇权才算是和平交接，但是与此同时大唐气数也有过半，安史之乱后的大唐由盛转衰。

大唐的前半生虽然充斥着刀光剑影，但是能在这种乱局中存活取胜的人，无一不是才智过人之辈。把李世民、李治、武则天、李隆基这一组人和李诵、李纯、李昂、李炎这一组人同时放一起，很多人对于后面四位了解是非常少的，但后四位就是唐顺宗、唐宪宗、唐文宗、唐武宗，于是有时不由得联想顺位继承的制度，对于古代皇权来说是否真的合适，毕竟通过竞争才能更好的看出一个人的能力强弱，以及更重要的欲望。

刚才列举唐朝前期的四位帝王里，没有列入唐中宗李显和唐睿宗李旦，原因也是这两位虽然也是在刀光剑影的皇位继承中苟到了最后获得了皇位继承权，但是真正发力的却并不是他们自己，之所以轮到他们也不过是他们两兄弟是李治和武则天剩下的最后两个儿子，是太平公主的兄长，是李隆基的父亲。其中唐中宗上位靠的是太平公主联合宰相张柬之等五位大臣发动神龙政变，唐睿宗上位靠的是有太平公主联合李隆基发动的唐隆政变，所以这两位靠着其它人帮助上位的帝王在成就上也明显低其它四位，甚至就连皇位自己都保不住，最终中宗被妻子韦皇后和女儿安乐公主毒杀，睿宗被玄宗半推半就禅位。从这两位的经历里面除了能看到的能力强弱以外，还能看到的很重要的一点就是对权力的欲望是明显不及其它四位的，其实把这种能力不够并且权力欲望也不强的人硬生生推到皇位上，对于他们本身来说未尝不是一种捧杀。

虽然顺位继承有他的好处，最常说的就是稳定大于一切，至于其它的可以靠相权来弥补嘛。但是唐朝甚至整个中国古代历史中，皇帝并非日本天皇或者英国女皇那种吉祥物，宰相或者说是官僚集团是绕不过皇帝的，皇帝本身的能力强弱其实是非常关键的，后期唐朝局势糜烂的情况下有唐宪宗这中雄才大略的皇帝，那依然能力挽狂澜实现短暂的中兴，而志大才疏的唐文宗就算拥有李德裕这种纵观古今也能排得上号的优秀政治家，最终也将这些人的才华葬送在党争之中。

所以最后真的想问一问，自周朝起的嫡长子顺位继承制度真的合理吗？