说实话，并不认识王冬龄，也不知道他是做什么的，偶然间翻到他的作品《滚滚长江东逝水》，网评的话有点让人羞臊，说什么“一经面世立刻引起圈内轰动，各路大神纷纷惊叹不已，王大师的作品功底深厚，是艺术追求和人生哲理的完美体现。”结果看到评论区的一句话，差点笑喷“真的是前无古人后无来者，现代国宝，妖气冲天。”
大师之所以是大师，自然有其追随者，更是受到“西方”热捧，不知道在“西方”售价几何？但反对者众，完全是在颠覆咱们的传统文化和艺术。
支持者的观点：艺术创新：一些人认为王冬龄的 “乱书” 是对传统书法的创新与突破，为书法艺术带来了新的表现形式和视觉体验。比如浙江大学美学与批评理论研究所所长沈语冰评价 “乱书”，认为其或许可以在世界抽象艺术史上占有一席之地，且作为创作过程，实现了从书斋清赏和私人雅玩向公共领域的转换，是对中国书法传统的一次救赎，第一次使中国书法成为一门真正意义上的世界性视觉语言。
功底深厚：王冬龄在传统书法上有一定造诣，他早期的一些书法作品展现出了扎实的功底和独特的风格，这为他后期的探索和创新奠定了基础。有网友表示王冬龄十年以前的书法在当代已属书法大家级别，其楷书功力深厚。
反对者的观点：脱离传统：许多网友觉得 “乱书” 完全脱离了传统书法的雅正与美感，失去了书法本身的框架和意境，甚至不能称之为书法，是对传统的侮辱和扭曲。大部分人表示这样的书法无法对追求书法的人们起到正面的作用，反而有投机取巧之嫌。
难以辨认：“乱书” 的最大特点是字与字、行与行的交叉重叠厉害，从整体上看像是一幅由汉字组成的图画，但完全辨别不出是什么字，失去了书法作为文字载体的基本功能，让人难以理解和欣赏。
故作姿态：一些人认为王冬龄假借自身名气，随意书写以蒙世，他的 “创新” 只是为了蹭热度、蹭名气，并非真正的艺术追求，这种假意 “创新” 让人厌恶。
而他本人却认为，“乱书”是书法但高于书法，看不懂是因为你不懂欣赏。批评“乱书”都是门外汉，请先弄懂书法的概念再来评说。不知道你们懂吗？
