看正史会发现李渊能当皇帝最大的功臣是李建成和李秀宁，劝李渊起兵的是李建成，打下山西的是李建成和李秀宁，招降山东段达刘黑阀之乱的是李建成，配合李世民击败王世充的是李建成，驻守山西边关用三万人打败突厥几十万人的是李建成，李渊忌惮的是李建成，所以用李世民来打压李建成，鹬蚌相争，李世民成了大赢家
还有一堆说李世民改史书的，醉了，从哪看的？记载只是说李世民看了君王起居注，注意是看不是改，然后说了句尽其实，意思是实事求是得写，哪里说改了，后来人根据这句记载也只是推测说李世民可能改了史书，怎么到你们那就变成了确凿无疑？还有说李建成功劳军功不比李世民差的，证据呢？全凭猜测呗？别总是用历史是胜利者书写的这句话来显示自己的与众不同，历史当然是胜利者书写的，历史中失败的人哪来的资格来书写历史，有那本事就不会失败了！
李靖和徐茂公更倾向于李世民当皇帝所以表面中立其实也表明了支持李世民，因为没有像李渊举报接发，并且李世民还是李靖和徐的救命恩人，二人也更认可李世民当皇帝的能力，并且李靖的亲弟弟当时就在秦王府当差参加了玄武门之变，所以二人实则是支持李世民的。
李建成可不是一事无成，你看他平定刘黑闼也能看出他的能力，最主要一点就是有点仁慈，不如李世民毒辣，李渊对李世民说过你的后代也会自相残杀，也能看出李渊也不是一无是处，所以说人家能成为开国皇帝能力是不差的，还有一点李世民可是篡改历史第一人的！
站在李渊立场，只能不换太子长子当皇帝，才有一丝丝可能保全几个儿子，毕竟长子继承皇位说的过去，也许剥夺李世尾的兵马与权力才能保李世民一命，但当爹的就是当爹的，李建成永远不可能让李世民自由的活着，那是颗雷，威望太高，反过来李世民要好好的自由的活着就必须杀李建成，
从法理上讲，李建成是合法继承人，他需要做的是保持现状，逐步削弱李二的实力，就像足球比赛淘汰赛一样，他处于领先，首要是做好防守，而李二虽然落后，但是一旦进球就有机会凭借客场进球优势淘汰对手，所以必须进攻，而且风险也是相当大的，基本上不成功自己也是妻儿一起被一锅端。
如果李世民夺嫡有上中下策的话，玄武门之变肯定是下下策。纵观他指挥的历次战役，从来都是深思熟虑而绝不乘危侥幸。平薛仁杲、破宋金刚之役，都是反复与敌相持直到出现胜机。而在洺水城下，尽管良将罗士信为刘黑闼围困，没有必胜的把握，李世民也没有贸然出击。我觉得他最初的A计划是避免与李建成摊牌，如果能坚持到李渊驾崩，再利用自己的优势翻盘。
怎奈李建成也不是傻子，加上李元吉这个野心家同恶相济，一步步把李世民逼到墙角。当李世民征询李靖和李世绩意见的时候，肯定还是想执行A计划或是修正版，听取一下掌握兵权的旧部的建议。
李世民救过李靖的命，也曾率领李世绩平定刘武周、窦建德和王世充，所以看起来并不担心二人告密。玄武门之变无疑是李世民一生最大的考验，因为没有必胜的把握，叱咤风云百战百胜的天策上将明显举动失措，竟然求助于龟筮，竟然恼羞成怒几乎杀死房玄龄和杜如晦，竟然控制不住坐骑被树枝挂落马下。
