伪史派是一个非常“可爱的”群体，他们不但视中国古籍为无物，还把西方文学当经典。最重要的是，他们是非常善于后浪推前浪，连自己的“前辈”都能狠心打死在沙滩上。

首先，为什么说他们把中国古籍视为无物呢？请看这个问题：

这个说法就非常有代表性，伪史派问出了两个问题：“如果说中国记录的哥白尼是虚构的”，“别人说中国的史书里掺夹有不真实的水分就等于否定了中国历史文化？”

我个人从来不反对任何质疑，因为科学的进步就是无数个质疑的结果，我还非常欣赏对传统的质疑。所以我们来分析一下这两个问题

“如果说中国记录的哥白尼是虚构的”和“别人说中国的史书里掺夹有不真实的水分就等于否定了中国历史文化？”

既然是问题，那就一定有答案，很多人会马上去回答这个问题，但这个方式是不对的。

正确的顺序是：提出问题 →找到依据→根据依据→给出答案

回答问题切忌不能上嘴皮碰下嘴皮，那叫胡扯，或者是收了别人的钱为别人说话。

那么，回到这两个问题上，这两个问题可以合并成一个问题：

如果中国记录的西方事情（哥白尼）有不真实的或者虚构的怎么办？

那么回答这个问题的依据是什么？也就是你如何确定，中国记录的哥白尼是虚构的呢？

一种方法是通过自然推理，比如刘邦斩蛇起义的故事，刘邦斩蛇起义这个事可能是真的，但后面说他是赤帝子，这部分很显然这是一个神话故事。

很明显，中国对于哥白尼的记录没有这么多神话色彩。

另一种方法是通过和其他记录做比较，如果两个记录大相径庭，那么肯定至少有一个是错的。在这里，既然题目是中国记录的哥白尼有可能是虚构的，那么我们就不能拿中国记录的哥白尼来对比，肯定是拿西方记录的哥白尼来对比。

那么就会有三种可能发生：

第一种是西方记录的哥白尼和中国记录的哥白尼一模一样，那么这样就不能说明中国记录的是虚构的，反而证实了中国记录的真实性。

第二种如果西方记录的哥白尼和中国记录的哥白尼不一致，那么中国记录的哥白尼，或者西方记录的哥白尼为为一真一假，伪史派已经问了中国记录的哥白尼如果是虚构的，所以这里就是中国记录的为虚构，西方记录为真。

第三种是无论中国和西方记录是否一样，中国记录都是转述西方记录，所以西方记录的事情为假，中国也真实的转述了“已经造假的西方记录"。

好了，分析到这里，大家看到了吗？

如果要认为中国记录的哥白尼是虚构的，只有一种情况，那就是必须在中国和西方记录不一致的时候，而伪史派以什么为判定标准呢？伪史派以西方记载为准，最终得出了中国记录的哥白尼是虚构。

这就是我为什么说伪史派视中国古籍为无物的原因，当中西记录不一致的时候，伪史派以西方为基础，来判定中国的记录是错误。

那为什么伪史派不怀疑西方记录是错的呢？如果中西记录不一样，为什么一定是中国记录是虚构的而不是西方记录是虚构的，中国记录是真实地呢？这个问题伪史派应该回答一下吧。

再说一下第三种情况，伪史派大概率会说西方造假，中国只是听信了谣言。我认为这个可能性是存在的。那么让我们来看看这个谣言是什么？根据《西洋新法历书》中的记载，万历年间和正德年间，弟谷和他的学生对土星进行了测量，并且把测量结果和哥白尼的测量结果进行了比较，并且给出了计算方法和答案。也就是说汤若望编造了哥白尼和弟谷的故事，然后让中国进行了记载。也就是说汤若望有一套自己的对土星的计算方法和答案，然后托古给了哥白尼和弟谷。

这种可能性是存在的，但伪史派会对这个答案满意吗？肯定是不满意的，因为伪史派不能让汤若望会天文历法啊。所以，伪史派坚决认为，汤若望无法编造一个对土星的计算方法和答案，再托古给哥白尼和弟谷。

那么，除掉第一种可能，再除掉第三种可能，只剩下第二种可能。也就是伪史派认为中西记载大相径庭的时候，以西方记载为准，所以中国记载为虚构。

看到这里，谁才是那个否认中国历史的人？

我们再来看看伪史派的前浪

伪史派并不是一个新鲜事物，早在明末清初就有这么一批人，那时候叫做西学中源。最早的的“西学中源”大咖肯定是黄宗羲，方以智等人。

今天先稍微介绍一下方以智，他在《天经或问》的序中写道：“……万历之时，中土化洽，太西儒来，脬豆合图，其理顿显。胶常见者駴以为异，不知其皆圣人之所已言也……

子曰：‘天子失官，学在四夷’犹信立静夫以考度，定黄赤之两轴。穆天心主之冒如斯也，原不硋也。资为郯子，不亦可乎！

这段话是什么意思呢？

天子失官，学在四夷：就是指中国古代的学问在东周时散播到四夷去了。

资为郯子，不亦可乎：就是指我们应该仿效孔子问学于东夷郯子的先例，可以向西方学习，把原先散播到四夷的知识找寻回来。

方以智说的是中国古代学问在东周散播到四夷，时间是东周，在明末的时候，中国应该向西方学习技术了。而现代的伪史派呢，他们认为这个明末清初的“西学中源”的大咖是瞎胡扯，在明末清初的时候，西方连历法都没有，哪有什么技术。

伪史派把自己的派别的开山始祖直接拍死在了沙滩上。

从这里也可以看出，现代伪史派大咖的忧虑和他们的语不惊人死不休的原因，如果他们不发表一些“独特”的见解，很快他们就会被自己人拍死在沙滩上。所以，我们可以看到今天的伪史派已经发展到了，牛顿是假的，飞机，电话，电报，电脑，原子弹都是中国发明的。伪史派大咖无非就是不想被后人拍死，而不断前进。很快我们就能看到他们的新言论，比如：

北美的印第安人不是英国杀的，是英国人受雇于中国去北美洲淘金而干的。

美国东西大铁路不是美国干的，美国人只是民工头，修建铁路时期贩卖华工都是中国自己干的。

西班牙屠杀古巴印第安人，屠杀南美阿兹特克人是受雇于中国财阀去南美挖掘银矿造成的。

中国发明的原子弹，所以美国没有扔过原子给日本。

葡萄牙实力不济，没有武力占领澳门。

伪史派的这些言论，相信很快将会和大家见面，请大家尽请期待。