文|明窗邀华月 首发|明窗邀华月1 图|网络
前几天单位组织普法教育，请市中院一位领导来上课，其中有一部分是关于民间借贷的风险与特点。
但这位领导看见来听课的人群中年轻人占有一定比例，于是临时加了一段内容，关于男女结束恋爱关系后，相关花费是否能要回的热点话题。
为什么可以插入这个话题，听了法院领导的讲课我才明白，在法院日常受理和审判中，这种因结束恋爱关系而要求拿回部分花费的起诉非常多，体制内也不例外，这几年出了不少案例。
此类案例，法院统统归类为“民间借贷”来处理。
所以院领导讲到民间借贷这段内容时，也就顺便讲了讲这个话题。
应该说经常上上普法教育课好处多多，比如我一直把这类问题称呼为“情债”，没想到法院是当做“民间借贷”来处理。
但是这种“情债”的处理和“民间借贷”又有着很大的不同，民间借贷一般是有借条，双方约定利率并约定归还日期的行为。当然也有很多证据不全的现象，所以法院在证据认定方面总结了丰富的经验。
而恋爱期间的花费，一般是没有借条或约定的，这种情况下归类为民间借贷就必须结合生活实际和道德伦理来判断。
院领导还专门说到，最高法出台过很多关于民间借贷的司法解释，但没有针对情债追讨的司法解释，是考虑到有些话题争议性较大，而法律仅仅对离婚后子女的抚养、夫妻共同财产等感情破裂的善后事宜进行了规范，但对感情本身法律是无能为力的。
所以此类案件的审理，主要依靠法官的认定。
目前最没有争议的一种情况是恋爱期间赠予“彩礼”，分手时要求退回，这个连最高法都支持退回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，以下情况可以要求返还彩礼:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的:(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
如果存在这三种情况，那么接受彩礼的一方，就要返还彩礼。
而目前争议较多的情况，是男方在恋爱期间，在女方身上花费巨大，这些钱确实也不叫彩礼，分手后这些钱能不能要回来，这个问题讨论起来还蛮复杂的。
法院在审理此类官司中也积累了丰富的实战经验。
第一种，不以结婚为目的，仅仅是为了维系感情而互赠的小礼物或者日常的消费支出，比如一方给另一方买的衣物，男方给女方买的化妆品，两个人外出吃饭、旅游的花销等，分手时，这一类的消费支出不可以要回。
两人有共同生活经历的情况下，日常消费都是男方支出，对分手后要回退回的诉求不予支持。
外出旅游花销巨大，只要是共同外出，这个退回也不予支持，因为你也参与了旅游，如果是你出钱，对方单独去旅游，那么这种情况可以进一步讨论。
用一句玩笑话概括这种争议是——不能白嫖啊！
第二种，恋爱期间赠送的贵重物品，比如汽车、房子、贵重的首饰等等。分手时是否可以要求返还呢?
法院是支持返还诉求的，这是基于常理分析，恋人之间赠送贵重物品，一般是暗含了结婚的条件，如果分手了，没有结成婚，那么就属于条件未成就，此时，贵重物品对于接受赠与的一方而言，就属于不当得利，应该返还。
第三种，也是目前最容易引起争议的话题，双方恋爱期间的微信转账，没有标明是生活费还是旅游费，就是实打实的转账，这种转账记录，能否按“民间借贷”视为借款证据？
法院的经验是按情况区别对待。对于一些特定数字的转账，比如说1314、520，法院会认为这是带有寓意的小额赠予，不予追回。
对一些数额不大的转账，法院可以认为这是共同生活支出的一部分。
但是对一些数额较大的转账，法院可以视为民间借贷的一种形式。
什么是数额较大，院领导说不同城市的经济水平不同标准也不同，我们这个城市参考的标准是5000元以上算大额。
注意不是累计，是单次。
也就是说恋爱期间一方一次性给另一方转账5千以上，这种证据提交到法院后，是会视为有效证据的。
所以讲到这里也就看出来了，恋爱期间种种花费，分手后基本都要不回来了，因为除了共同生活支出外，像外出旅游，外出就餐，化妆品包包这类“大额”支出即便超过5千，也不会被法院支持。
小额转账更不会被法院支持。
唯有大额转账，单笔超过5千的情况才会被法院采纳，这种条件下就算能要回来相对总支出占比肯定不高。
当然汽车、房子、贵重首饰（超过5千）是可以要回来的，不过司法实践中给房给车的行为占比少数，微信转账的还是占大多数。
关于“情债”还有一个知识点：因恋爱或同居关系结束而要求支付青春损失费、青春补偿费、分手费等“情债”的案件，法院基本是不予支持的。
这方面有个趣闻，有位女士号称田园女拳，恋爱分手后索要“青春补偿费”未果，愤怒的质问律师，这不是等于被男方白嫖了一年。
结果律师反过来开导她：“你也白睡了人家一年，对不对，男女平等嘛”。
把这位女拳手噎得无话可说，毕竟田园女拳是靠举着男女平等的大旗追求女性权益最大化。
用男女平等来反驳她们，基本是无解的。
这就叫，用魔法打败魔法。
好了，今天的八卦就到这里，觉得不错点个赞吧。
明窗邀华月：资深写手兼段子手，文笔辛辣幽默偶尔油腻。
