为什么中国永远买不到最便宜的原油？

有人说沙特的石油这么便宜，为什么我们还要购买俄罗斯的石油？

我们要清楚，当年沙特原油20多美元的时候是不对中国销售的，

原因很简单，在产油国有驻军的优先。

中东石油质量一般，优势在于开采成本低，

质量最好的是北海和东南亚的轻质原油。

中国的石油开采成本高，经济效益很低，经常赔本生产。

在能源安全方面，买得到、能稳定运达远比买的便宜更重要，

即便俄罗斯的原油再便宜，中国也不会形成依赖过大规模采购，

中国从俄罗斯进口石油有战略方面的考虑，

哪怕比中东石油贵，也要买！

因为关系到国家能源安全，但关系再好，

哪怕俄罗斯石油比中东还便宜，

中国也不会把鸡蛋放一个篮子里 ，

何况俄罗斯石油由于要建管道，

本身开采成本也高，所以成本的确要比中东贵。

西伯利亚冻土的开采和运输成本在那里，低也低不到哪去；

同样的，俄罗斯现在被制裁也没法往别处卖，

所以价格也不至于会特别高，

毕竟中国进口石油的来源很多样，

俄罗斯出口的油有两种，乌拉尔和ESPO。

乌拉尔是劣质油，需要额外脱硫，便宜，上次看是50美元出头一桶。

东西伯利亚管油是优质油，贵，上次看是70-80美元一桶。

印度进口的主要是乌拉尔，占比在80%以上

中国进口的主要是东西伯利亚管油，

印度进口的俄罗斯油确实更便宜，但是80%以上是乌拉尔油，属于垃圾油，

市场价就只有50多美元左右。

中国进口是ESPO，属于优质油，市价是70-80美元，

中国拿的价格大约是市价-6美元。

2022年1-5月，俄罗斯能源能源出口国家排第一的是中国，

号称狂买俄罗斯石油的印度排第10位。

俄乌战争之后，西方对俄罗斯发起多轮经济制裁，对俄能源禁运，

对俄罗斯石油、天然气实施最高限价，

被俄罗斯视为友好国家的我们，在俄乌战争中坚持中立立场，

但在与俄罗斯的经济合作方面，还是给予俄罗斯较大的支持。

中俄相互需要，

我们为什么愿意花费多年，付出重大努力也要修建中俄输油管道？

就是为了应对极端情况，通过海运输送石油的路线被切断。

俄罗斯供应中国石油大概能占中国需求量20%，中国自产大概能到28%，

加起来就是快一半了。

真到极端情况，一半的石油供应量就足够中国需求了。

举个简单的例子，

2022年2月，中国平均进口价格3882每1千立方，

考虑到俄罗斯离东部沿海的太远存在运输费，

按照4毛单价，4千公里算，就是1600每千立方，

那也没超过2500，俄气确实很便宜了。

中国大部分时间的进口气价在2500-3000左右，

民用燃气长期贴补倒挂，从长期价格来看，俄罗斯的气也不一定廉价。

但这个就跟买股票一样，不能因为不能买在最低，卖在最高就说亏了，

一个稳定的价位才是生产的基础。

就像欧洲因为气源的问题一下子达到3500美元每千立方的高价，

再怎么昧良心总不能说赚了吧。

这种能源大宗交易不能抱着时间换空间的想法，

80后的人做交易赚了，90后做交易亏了，90后也不会觉得没啥扯平了，

等00后做交易赚了，也不会觉得都是90后付出导致的，

长期稳定才是持久共赢，扯别的也没啥用。

据统计，在2022年3月份，

我国从俄进口的液化天然气总体规模达到了32万吨。

贸易总额为15.22亿，换算下来每吨液化天然气的价格在4736元左右。

据悉，在我国天然气贸易中，从俄罗斯进口天然气的规模只能排在第三位。

第一、第二和第四位分别是澳大利亚、卡塔尔和美国。

进口规模最多的国家是澳大利亚，

进口的液化天然气总体规模达到了168.67万吨。

贸易总额为63.64亿，换算下来每吨液化天然气的价格大约在3772元，

是四家供应商中价格最低的一位。

从卡塔尔进口液化天然气的总体规模达到了113.77万吨，

贸易总额为46.67亿，换算下来每吨单价基本与俄罗斯相似。

值得注意的是，我国从美进口的液化天然气规模为6.63万吨，贸易总额为6.2亿。

换算下来每吨的价格基本达到了9000元以上，已经是澳大利亚的两倍还要多。

1996年钱学森提议发展新能源，原因是在矿物质能源机械动力方面，

即使是中国突破所有技术，欧美日发展了上百年专利壁垒这座山也翻不过去。

目前中国进口最多的是芯片，

每年花费3000亿美元左右，接着是石油，每年2500亿美元左右。

中国大量进口的是原油，

中国是全世界石油进口增速最大的国家，也是进口数量最大的国家。

石油资源面临枯竭吗？没错，确实如此。

几十年后就没油可用了吗？应该说，并没有那么紧迫。

从经济学的角度来说，任何事物即将消失的时候，

确实都会面临成本恨天高的问题，最后因为成本问题和替代物的出现将它抛弃。

然而，这个道理虽然很简单，但却并不是万能的。

石油相关的经济问题，本来很多都是自寻烦恼，自己吓唬自己。

开采技术的进步，逻辑前提的一环，

取决于购买力。

购买力增加，自然采用的技术就更多了。

很多技术都是现成的，沉睡着呢而已，

本来是价格变动能自发解决的小问题而已。

石油尚存储量，实际上是“当前价格上的商业可采储量”。

这是一个变量，随着石油价格的上升而迅速增加。

这就是为什么石油在一个世纪前就说“将在几十年来用完”，而用了一百年，石油消耗量已经是原来的N倍后，

仍然可以再用几十年的原因。

当然，也是石油供应处于历史最低价格水平的原因。

而且拿石油用完了，吓唬自己的，愣是忘了能源供应并不只是石油。

煤也是其中的一种，远的不说煤化油就是现成的替代。

当年二战德国被卡了石油以后，就靠煤化油撑了至少两年，中国还是富煤国呢。

OPEC就是小农眼中的“组团垄断，进而哄抬物价”的那种存在。

然而前些年油价大跌，石油价格从150美元急跌到50美元，才是他们的手法。

为的是淘汰掉生物能、煤化油这些替代产业。

不信，看看石油价格跌了三分二后，OPEC有没有减少石油生产？

这些卖油的，反倒怕油价太高，

按照传统教科书那套怎么解释？要真敢卖太贵，

直接触发产业升级，石油可能就告别主流舞台了。

“能源危机”的真实含义，是“廉价能源的危机”。

目前美元购买力条件下，也就150美元一桶，

是能源危机的上限了，除非打仗，不能再高了。

石油将在数十年内用完，是一个自二十世纪初就出现在地球上，经历了一百年后，

仍然继续游荡的，真实的一个谎言。

它真实就在于，以目前技术的经济可采储量计算，确实就是几十年的工夫。

而能够成为谎言，那是因为它掩盖了另一个事实，那就是上面所说的“经济可采储量”，

是最容易采出的那部分石油，只占油田总含量量的25%以下。

总是有人认为技术总会进步，问题总能解决，

但是有时候技术瓶颈真不是靠时间就能破的，

死在地球这个培养皿里面，也是大概率事件。

石器时代结束了并不是因为石头用完了，

鲸鱼也没有因为我们照明的需要（鲸油）灭绝， 油气也是，

他的储量足以让我们平稳过渡到下一个阶段。

页岩油气是杀鸡取卵没错， 但是100年以后你可能真的不需要那么多鸡给你下下蛋了。

就像150年前拼命给你的子孙留下几亿匹马，让人人都能出行有意义吗？

化工需要油气，没错， 但是那个所需要的油气只是现在开采量的一小部分，

想一下边际成本， 到时候为了满足化工而所需要开采的小小的油气量的成本会是非常低的。

行业内的共识是化工非但不会有缺乏弹药的那一天， 而恰恰是油气产业的最后幸存者。

欧洲开始烧木头， 我丝毫不认为他们是在进步。

这是一个在政治正确影响下的一个可笑的行为，

有好好的核能不用（德国）， 去烧富含水和各州其他杂质的biomass，

这个不是非洲象极力摆脱的现状吗？ 有点行为艺术。

说到底，内行看门道，外行看热闹，

外行告诉外行，不用悲观，我们这代人不会因为石油用完而吃不上饭，

但是科学家就要很理性的看待这个问题。

毕竟老百姓你用0显示，一千万都可能数不清，

必须用"千万"这种字眼，科学家都去算正无穷了。

如果石油涨价，以前不屑一顾的那些小油田，

包括因为某些原因只采了60%的油井，都可以重新开采，小油田是成堆的。

单说目前掌握的技术，以前就看过这么一种方案，

向地下注入表面活性剂，令吸附在沙岩上的石油脱离，

可以令采集量至少增加一倍，

廉价的活性剂就是相关企业自己操心的问题了。

表面上看，全球只剩下西伯利亚等少数地区没有经过勘探。

而实际上，是除了美国、中东以外，大部分地球陆地没有经过同等水平的勘探。

中东算是石油富集地区，美国只是一般的石油产地。

如果全球都达到美国的勘探水平，

那么工业储量预计至少可以再增加一倍以上，不奇怪吧。

这些在目前商业成本以上的“不可采储量”，

当石油价格上涨时，就会变成可采储量。

石油“储量”是一个随着石油价格波动的变量，价格越高就越多。

从这个角度上看，前些年大量在150美元上追高“建立储备”，有点晕了头。

和平年代，石油不会抬太高。

当年标准石油公司垄断以后（正赶上石油作为新能源的更新换代），

美国石油价格跌到原来的十分之一。

同理，如今一旦触发产业升级，石油更没法竞争了。

说什么控制石油，出现霸权，都太没有经济常识了。

这些领域要是放开了，根本不用操心。

即便所有汽柴油车都被电动替代，石油还是很有利用价值的（化工、航空等），

所以即便挪威这样的产油国，也在推广电动车，

因为即便全面推广了电动车，石油的消耗总量可以基本不减少，

也就是不影响挪威的利益。

如果汽柴油被电动车全面替代，那石油消耗量可能起码减少一半。

我们之所以推广电动车，主要是因为：