近日，在安徽合肥网约车司机被女子单人钓鱼执法封了账号！

网约车司机史先生像往常一样接单行驶在城市的道路上。这一天，他接到了一名女子，从 “安徽省机电排灌总站东门” 上车，目的地是 “合肥市交通运输从业资格考试中心”。女子上车时并无异常，然而，快到目的地时，却画风突变。女子突然亮出证件，要求查看司机的网约车营运证件（人证和车证）。司机史先生以执法需两人且应身着执法服装为由拒绝配合。女子下车前留下一句 “让平台查你”。

女子下车后，司机史先生继续他的工作。但他万万没有想到，麻烦很快就找上门来。送完第二单后，史先生发现自己在网约车平台的账号被封禁。平台客服告知司机是 “政府下的工单要求封号”，原因是女子向平台投诉称司机 “尾随她进入工作单位闹事”。

史先生感到无比委屈和愤怒。他认为自己手续合法合规，执法人员单人便装执法不合规，女子的行为属于滥用职权。气不过的他，决定为自己讨个说法。他来到交通运输从业资格考试中心找女子理论，女子却否认执法，还称司机 “胆子不小”。

事件一：在2022年6月的哈尔滨，网约车司机因拒绝乘客杨某博在车内抽烟，杨某博随后通过私人电话联系交通检查站工作人员要求检查该司机的营运证等手续。网约车司机在行驶至某路段后，两名执法人员称接到“热心市民”举报，要求对其车辆进行检查。司机出示相应证件后，执法人员发现证件全部有效，举报无效。之后，网约车司机在网络平台爆料此事。

小编认为：执法需规范，权力有边界。从法律角度看，执法人员应当严格按照执法程序进行执法。在该事件中，执法人员的行为明显违反了正常的执法规范，没有遵循合法的程序进行执法检查。这种行为不仅损害了执法的公正性和严肃性，也侵犯了网约车司机的合法权益。相关部门依据法律法规对涉事人员进行处理，是为了维护执法的权威性和公信力，确保执法行为的合法性和规范性。此事件也提醒执法人员要严格遵守执法程序，不能滥用执法权力。

最终哈尔滨松北区对松北区交通局借用人员杨某博（网约车乘客）予以清退，同时分别给予松北区交通局运管站执法人员周某旺、钟某党内严重警告处分，调离执法岗位；给予松北区交通局运管站站长刘某和党内警告处分；对松北区交通局相关负责人丁某超诫勉谈话处理；对区住建局局长唐某斌责令检查处理；对区司法局办公室主任解某诫勉谈话处理；对区司法局副局长张某责令检查处理，对区司法局局长唐某义批评教育处理。

事件二：2009 年 10 月的上海，发生了让司机咬断手指的 “钓鱼执法” 事件，即孙某界事件或上海钓鱼案。当事人孙某界是一名司机，他因搭载自称需紧急前往医院的陌生男子，被上海市浦东新区城市管理行政执法局认定为非法营运并扣留车辆。孙某界在无法证明自身清白时，愤而自残小指以示清白。

小编认为，执法大队在收集证据过程中未依据法律规定，存在诸多不当行为。根据相关法律规定，行政机关在发现应给予行政处罚的行为时，需全面、客观、公正地调查和收集证据，而以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料不能作为定案依据。闵行区交通行政执法大队具有查处擅自从事出租车经营行为的职责，在诉讼中应承担举证责任以证明具体行政行为的合法性。然而，该执法大队在庭审前自行撤销被诉行政处罚决定，且无证据证明原告存在非法运营事实，法院据此认定交通行政执法大队违法行政。

最终在2009年11月，上海市闵行区人民法院判决孙某界胜诉，认定上海市闵行区城市交通行政执法大队的行政处罚违法，由执法大队承担案件诉讼费 50 元。此前，执法大队已于 10 月 26 日撤销对孙某界的行政处罚决定，并退回了 1 万元人民币的处罚款。

在安徽合肥的事件中：史先生并没有因为你女子是执法人员就退缩，他将车内行车记录仪的录像、找女子理论的视频以及自己的合法合规手续证件都发到网上。这些视频迅速引发了网友的关注和同情，事件也像滚雪球一样，越滚越大，迅速在网络上发酵。

在舆论的压力下，合肥市交通运输局迅速介入调查。合肥市交通运输局发布情况通报，称涉事女子焦某某存在不当执法行为，给予其警告处分，并调离岗位。网约车司机发视频表示，便装亮证女子已向他道歉，他本人接受了道歉，并感谢大家的支持和关心。同时，司机的账号已经解封，可以正常接单。

看完以上案例，那么您认为单人便装亮证执法这样的处罚力度够吗？女子行为是滥用职权吗？如果不是网友司机的权益会被保障吗？欢迎您在评论区跟大家一起分享您的观点，别忘了点赞关注我哦！

#合肥亮证女子对网约车司机道歉