襄樊之战是三国时期的重要战役，关羽北伐的成败深刻影响了历史走向。若将战役置于正常雨季背景下（排除汉水暴涨的偶然因素），需结合双方军事部署与战术特点进行客观分析。
一、正常雨季下关羽击败于禁的可能性
建安二十四年（219年）七月，关羽率荆州主力三万余众北伐，其战术布局具有明显针对性：主力围困樊城曹仁，另遣水师封锁汉江，切断襄阳与樊城联系。于禁所率七军约三万余人屯驻樊城以北，庞德屯驻樊城东北十里处，形成掎角之势。正常雨季带来的影响主要体现为：
1. 机动能力受限：汉江流域道路泥泞，不利曹军重装部队展开，但不会形成致命水患。关羽水军仍可保持江面控制权，但无法复现"水淹七军"的战术奇效。
2. 后勤压力增大：双方粮道均受雨水影响，但曹军依托中原补给体系更具韧性。关羽"取湘关米"的记载显示其后勤已显窘迫。
3. 士气因素：曹军"秋雨霖潦"士气低落属实，但庞德"抬棺死战"的斗志与于禁治军能力仍不可小觑。
从战役进程看，关羽在八月暴雨前已取得战术优势：曹仁被困樊城"人马数千"，庞德遭关羽亲率精锐击破（《三国志·庞德传》载"亲与羽交战，射羽中额"）。即便无洪水助攻，关羽通过分割包围、重点突破的战术，仍可能击溃庞德部，迫使于禁陷入孤立。但战事将更为持久，可能延长至九月中旬。
二、两月内攻陷樊城的现实障碍
即便关羽击溃于禁援军，攻陷樊城仍面临三重阻碍：
1. 城防体系坚固：樊城作为曹魏荆州核心要塞，经多年经营，"城不没者数板"的记载显示其防洪设计。正常雨季下，城墙无结构性损毁，曹仁"沉白马与军人盟誓"的守城决心未变。
2. 徐晃援军威胁：曹操八月已遣徐晃率新军十二营（约两万人）进驻阳陵陂，距樊城仅四十里。正常时间线下，徐晃九月即可完成集结，与樊城守军形成内外夹击之势。
3. 荆州防御真空：关羽北伐抽调"江陵、公安守兵殆尽"，即便无孙权背盟，荆州防务已难持久。两个月作战周期将耗尽荆州军战略储备。
三、历史进程的必然性
《三国志》载关羽"威震华夏"时"曹公议徙许都以避其锐"，这恰说明曹魏中枢已出现战略误判。但细究史料：
- 满宠劝阻曹仁弃城时强调："山水速疾，冀其不久"，侧面反映魏廷判断洪水属短期灾害。
- 徐晃采取"声东击西"战术突破四冢防线，显示曹军野战能力仍存。
- 孙权"乞降"曹操的书信在闰十月送达，但吕蒙袭取南郡的行动九月已展开。
即便无汉水暴涨，关羽最多只能维持对樊城的包围至九月底。随着徐晃援军抵达与东吴异动，荆州军将陷入"前有坚城，后有失地"的绝境。曹操"勿追"的决策实为坐待其弊的阳谋，反映曹魏对战略态势的清醒认知。
结语：
正常雨季下的襄樊之战，关羽或可击溃于禁援军，但难以复制"水淹七军"的速胜。面对曹仁坚守、徐晃来援、孙权觊觎的三重压力，两个月内攻陷樊城的可能性微乎其微。这场战役深刻揭示了三国鼎立格局下，区域势力挑战中原霸权的战略局限性——即便强如关羽，亦难突破地缘政治与综合国力的桎梏。
