诸葛亮若未在五丈原病逝，蜀汉的命运可能会呈现出以下可能的演变方向：
一、短期战略调整：北伐可能取得局部突破
1. 战术灵活性的提升
诸葛亮晚年已意识到单纯正面进攻曹魏难以成功（如第五次北伐尝试屯田对峙）。若他健在，可能会调整策略：
联合东吴强化牵制：与孙权协同行动，迫使曹魏分兵应对（如231年第四次北伐时东吴曾呼应进攻合肥）。
陇西与关中的双向突破：利用陇右地区的粮食和骑兵资源，逐步蚕食曹魏西线防御，而非急于直取长安。
2. 关键战役的潜在胜机
若诸葛亮能延续寿命至238年后，可能抓住曹魏辽东公孙渊叛乱（238年司马懿平叛）的窗口期，或249年高平陵之变（司马懿夺权）引发的动荡，发动更具威胁的攻势。陇右或关中局部地区的控制权可能易手。
二、长期国力的困境：资源瓶颈难以突破
1. 人口与经济的天然劣势
蜀汉仅控制益州一地，人口不足百万（曹魏约440万，东吴约230万），且北伐耗费巨大（《出师表》称“益州疲弊”）。即便诸葛亮推行屯田、改进农具（如“木牛流马”），也难以弥补长期战争的消耗。
2. 人才断层与后继乏力
诸葛亮事必躬亲的执政风格导致蜀汉官僚体系依赖其个人能力。蒋琬、费祎等继承者虽贤能，但缺乏军事魄力；姜维的激进北伐（如九伐中原）反而加速蜀汉衰亡。若诸葛亮多活十年，或能培养更均衡的文武梯队，但蜀地人才储备的先天不足仍难逆转。
三、政治格局的潜在变量
1. 刘禅的权臣制约问题
诸葛亮在世时，刘禅的权威被高度压制（《三国志》载“政由葛氏，祭则寡人”）。若诸葛亮长寿，可能延缓宦官黄皓的崛起，但刘禅的平庸与诸葛亮的权臣地位之间的矛盾可能逐渐激化，导致内部权力斗争。
2. 曹魏与东吴的应对
曹魏对蜀汉的防御体系（如司马懿的“坚守不战”策略）已趋成熟，且中原的恢复能力远超蜀汉。即便诸葛亮取得局部胜利，曹魏仍可通过消耗战拖垮蜀汉。东吴的立场亦可能因蜀汉强势而转向观望（如孙权后期对北伐态度消极）。
四、历史推演的合理结论
1. 蜀汉或能延长国祚，但统一无望
诸葛亮的存在可维持蜀汉内部稳定与军事威慑，甚至短暂扩大版图（如控制陇右），但曹魏的综合实力优势难以颠覆。蜀汉更可能以“割据政权”形态多存续数十年，而非实现“兴复汉室”。
2. 刘备遗愿的实质矛盾
刘备集团“匡扶汉室”的口号本质是政治合法性建构，而汉室权威在曹丕称帝（220年）后已彻底瓦解。即使诸葛亮夺取关中，也难以重建对中原士族的号召力，更可能形成南北朝对峙的提前版。
个人能力无法改变历史大势的车轮！
诸葛亮的政治智慧与军事才能确能提升蜀汉的生存空间，但在三国鼎立的均势格局下，地理、人口、经济的结构性劣势注定其难以突破“偏安政权”的命运。他的长寿或许会为三国史增添更多传奇篇章，但无法改写中原终归强权的历史逻辑。
