美媒曾言：美已有战胜中国的王牌，美军对解放军胜率为92%

2024年中旬，美国智库战略与国际研究中心曾经发布过一份模拟演练的报告，这份报告中明确的指出了美军在未来与解放军碰面的时候如何获得胜利的方法，这份报告一经发布也引起了国际社会的广泛关注。

在此之前美国智库虽然也曾经发出过不少类似的报告，不过大部分都没有此次这份报告这么详细的指出过获胜的几率和方法，这份报告中得出的结论是美军获胜的几率达到92%，不少专家在看过这份报告后也进行了详细的分析，有人认为其可行性不足，也有部分人认为值得一试，那么这份报告中的可行性到底有多大？美国智库的这一方案又到底靠不靠谱呢？

美军模拟战场演练对解放军的胜率超九成

需要指出的是，这些结论都是电脑模拟推演的结果，在这份报告中指出，美国战略与国际研究中心进行了二十四场与解放军的模拟军事对抗，美军取得了其中二十一场胜利，胜率超过九成，在这二十四场的推演背后也可以看出了美军未来战术的转变。

从美国近三十年来在海外的军事行动不难看出，过去很长一段时间里，美军凭借着自己强大的海陆空协同能力，直接打赢了多场战争，从九十年代的海湾战争到二零年代的伊拉克战争，美军一直都是利用隐身轰炸机进行“敲门”，然后B-52进行地毯式轰炸，海上利用神盾舰进行饱和导弹攻击，陆军再进行战场收割，这样的模式对于美军来说是自朝鲜战争以后的很长一段时间里的主流战术。

不过面对着日益强大的解放军，美军似乎开始另辟蹊径，不再依赖传统的海陆空联合作战的方式，因此在这二十四场模拟演练中，美军采用了新型战术。

具体是依赖远程轰炸机进行防区外的饱和攻击，一旦与解放军起军事冲突，美军将会调动空军所有的一百五十八架远程轰炸机在短时间内向解放军发射超过两千枚AGM-158C远程空射反舰导弹，即使这些导弹最终只有百分之十可以击中目标，那这两百多枚导弹也足以对解放军海军造成巨大的损失，进而让解放军败下阵来。

这样的战术说白了就是饱和攻击，事实上这种战术并不是什么新鲜事物，早在冷战时期，苏联海军大力发展水下力量，服役的核潜艇都配备了数量众多，威力巨大的反舰导弹，一旦与美国海军航母编队发生冲突，那么这些隐藏在海洋深处的杀手就会齐射数百枚反舰导弹的方式来攻击美海军，只需要小部分导弹击中目标，那么美军的航母舰队就会丧失战斗力，这是苏联人的战术计划。

没想到在冷战结束三十年后，美国也捡起了这战术，只不过是把苏联的核潜艇发射反舰导弹的方式改成了利用远程轰炸机在防区外发射反舰导弹的形式，这样的方式至少从理论上来说是可行的。

不过想要实施起来却存在着诸多的疑问。甚至是就连美国本土的一些军事专家都认为这种战术是纸上谈兵而没有考虑到实际战场情况会比模拟演练要更加的复杂。

经不起细致推敲的战术

为什么这么说呢？其实问题也很好理解，稍微了解美国空军情况的小伙伴们都知道，美空军目前装备的远程轰炸机主要有三种，大名鼎鼎的隐身轰炸机B-2，还有就是已经服役了半个多世纪的B-52“同温层堡垒”以及服役三十余年的B-1B“枪骑兵”，这三型轰炸机构成了美空军的轰炸机编队。

但是这三型轰炸机的数量一共也才一百五十八架，也就是说，一旦美军真的在台海与中国发生军事对抗，那么五角大楼必须要一次性调动自己所有的轰炸机力量对解放军海军进行防区外攻击，实际上这是很难做到的。

在智库看来，只要这一百五十八架轰炸机在防区外进行饱和攻击，那就可以对我国海军进行毁灭性打击，那么这个防区外是多远呢？智库认为是五百公里，别看这五百公里看似很远，但是相对于现代化的武器射程，五百公里并不远，美国人只是用防空导弹的极限射程进行防区外距离的估计，这样的模拟显然过于片面。

首先我国的防空力量并不只有大量防空导弹这么单一，假设美军在台海发生战事的某一时间内集结自己所有的轰炸机对我军进行攻击，那么我国的大型远程监视雷达也不会让这么大片的目标在抵近五百公里才发现目标，除了远程监视雷达以外，构成我国预警体系的还有空警-600、空警-2000和“高分”系列太空侦察卫星，这些手段足以形成完整的海-空-天立体远程监测体系，因此即使美军轰炸机是从不同的方向不同的空军基地飞过来那也不可能抵近到我国五百公里的地方还是一点都发现不了，毕竟除了B-2以外，B-52与B-1B的隐身能力是有限，那么我军在发现目标以后，空军大量的战斗机会升空进行拦截，这个距离预计在第一岛链以外。

即使有部分轰炸机突防到美军认为的五百公里的距离，那么对于我军来说也不是防区外，去年年底的珠海航展上，我国首次亮相的红旗-19防空导弹的有效射程已经去到五百至一千公里，并且具备抗饱和攻击能力，即使是从俄罗斯引进的S-400防空导弹，其极限的射程估计也可以达到五百公里，显然美国人在八月份的推演中是没想到中国会发展出红旗-19这样的远程防空系统。

有人说那美国人可以把攻击距离延后至一千公里进行攻击，确实美军可以这样做，不过AGM-158C远程空射反舰导弹的射程并没有那么远，数据显示这款导弹的射程最远可能在九百公里，但是其打击效果最佳的范围是在五百公里左右。

更重要的是，作为美军现役最先进的反舰导弹，AGM-158C并不具备超音速突防能力，这是一款亚音速导弹，巡航速度仅仅只有0.9马赫，这样的性能在面对中东一些小国家或者地区武装的时候已经足够了，但是要面对中国或者俄罗斯这样的有完整防空体系的国家，那么其效果如何要打上一个大大的问号，况且美国现今的工业产能也令人质疑，因为美国即使发动工厂全力生产这款导弹，其年产量都不过两百枚，那么在短时间内发射两千余枚AGM-158C，这是一次性耗光十年的储量。

除了生产能力以及储量的问题外，资金问题也是一个大问题，一枚AGM-158C的价格大概在四百万美元左右，美军目前应该有三百余枚库存量，也就是说，还需要生产一千九百枚才可以执行智库给出的战胜解放军的方案。

如此一来，这一千九百枚AGM-158C将需要耗资七十多亿美元，美国目前国内的经济已经不复当年，通货膨胀严重，就连五角大楼自己也才经历了一场财政危机，未来要帮助台湾而需要耗费巨资，打光自己最先进的反舰导弹库存，五角大楼有没有这样的魄力都值得怀疑。

再者我国即使在战时封锁台湾海峡也不会出动所有的海军力量，必定会留有相当一部分海军力量在国内沿海区域进行驻防，因此智库希望的一次性集结两千余枚反舰导弹攻击解放军海军这样的情况无疑就是纸上谈兵。

美国智库的能力备受质疑

美国智库虽说好像是一个相当专业的单位，事实上其预测并不靠谱，历史为证，在过去的半个多世纪中，智库的预测能力显然遭到了众人的质疑，从上世纪五十年代的朝鲜战争到新千年以后的阿富汗战争，他们的预测数据均是美军可以轻易获得胜利，然而事实上他们的预测精准度不足五成。

朝鲜战争年代久远就不说了，新千年以后的阿富汗战争，智库认为美军可以复制海湾战争的模式，很快取得胜利并从阿富汗全身而退，然而事实是美军在阿富汗一呆就呆了二十年，最可笑的是，在2021年美军最终狼狈的撤离了阿富汗，这样的结果也在国际社会上引起了舆论轰动，说白了就是扶持阿富汗政府二十年后发现自己扶持的对象是扶不起的阿斗，最终被塔利班给赶走了，拜登政府也成为了笑话，这一事件使得拜登当时的民意支持率急剧下降。

这种预估与实际情况之间的大相径庭使得人们对美国智库的能力表示出了怀疑，甚至在美国国内很多人都认为政府每年花费大量的财力物力在智库身上就是在浪费纳税人的钱，正因为智库这样糟糕的预测能力才使得美国决策者对国际局势产生了错误的决定，这样看来智库有着不可推脱的责任。

不过我们也不能轻视美国干涉台海问题的决心，从目前特朗普政府上台以后，他的执政重心是回到国内美国优先的政策，但是希望美国在短期内彻底放弃台湾，这显然也不太现实，毕竟台湾这个地理位置是遏制中国崛起的最佳位置，因此台海一旦真的发生军事冲突，那么美国即使不亲自下场，那也会怂恿周边的盟友下场，比如日本，又或者让印度趁着局势复杂是中印边境闹事，以起到围魏救赵的效果，我国要时刻进行警惕，做好应对所有可能突发情况的准备。