人民群众是具有无穷的伟力的，足以改变这个世界。
从我们中国的近代史来看，不管是太平天国运动，还是义和团运动，都对当时腐朽的旧秩序起到了沉重的打击作用。
尤其是义和团运动，彻底粉碎了列强化中国为下一个印度，下一个奥斯曼的妄想。
从此大部分列强都放弃了直接灭亡中国政权，统治中华大地的战略。（除了不长记性的日本人），改为扶持统治者，化鲸吞为蚕食。
中华民族经过数百年的沉沦，终于在义和团运动后达到了国运的谷点，随后开始强势反弹，而这一切，都是目不识丁却心怀忠义的义和团用鲜血和生命换来的战利品。
但是也必须要正视，群众运动如果没有先进的政治思想指导，是很难修成正果的。
太平天国的领导层不可避免的堕落腐化内讧，在半壁江山都尚未掌握的情况下就展开了“大同世界”：同舟共济、同床异梦、同室操戈、同归于尽。
义和团运动中跳大神、喝符水自以为刀枪不入的大师兄确实是集封建社会糟粕之大成，而且最终在国际国内双重绞杀下灭亡。
而如果一个社会普遍信奉错误的思想观念，并在错误的思想观念下主导行动时，他一方面将会不可避免的走向灭亡，而在他灭亡的过程中会释放大量的能量并造成无边的伤害。
什么是刀锋在背？刀锋在背特指的就是一战中德国“莫名其妙”战败，让德国社会各阶层普遍迁怒于犹太人、共产主义革命的背刺，并且从内心并未认输。
一战结束后的凡尔赛条约，被喻为带来“二十年休战”的条约。
这也和一战的德国现状有关。
一战时德军战线几乎全程在境外，而在一战后期战争胜利的天平看似已经向德国倾斜。
东线，布尔什维克们建立了苏维埃后退出了一战，并且和德国签订了有利于德国的《布列斯特合约》。
西线，在东线腾出手来的德国全力进攻法国，甚至包围了巴黎，士兵们已经能够看到埃菲尔铁塔的塔尖了（和二十多年后看到克里姆林宫红旗差不多的概念）。
最终是在德国国内爆发了十一月革命，形势发展非常迅速，10月底水手抗拒海军命令，各地纷纷建立苏维埃政权，不过10天左右（1918年11月9日）德皇威廉二世退位，德意志第二帝国灭亡。
所以二战前德国的相当派系将苏维埃视为“刀锋在背”，认为是工人和士兵的起义“背叛”造成了德意志第二帝国的战败。
虽然彼时美国已然参战，协约国接收到了天量的战争物资，德国已经没有赢面；
虽然当时德国国内经济崩溃，才导致反抗、起义形成了连锁反应。
虽然这场战争和惨剧的发生也是需要反思，需要改变帝国主义扩张体制才能缓和及避免。
但一战后饱受剥夺的德国百姓看不到这一点，对复仇和扩张的要求，对苏维埃的仇视成为了纳粹主义的温床，并最终成为了第二次世界大战的策源地。
世界革命论的bug从马克思和恩格斯提出国家是阶级斗争的产物，随着共产主义革命胜利，随着阶级的消失，国家也将不可避免的消亡的论断后，初代的共产主义者总是蒙上一层浪漫主义色彩。
从个体的角度讲，这些人都是英雄，远离家乡、不远万里来到世界的另一头和反动政权斗争，和一些人种、语言、文化均不相同的人拥抱、战斗，仅仅因为我们是同志，并拥有共同的信念。
义之所至，纵蹈万死不旋踵。
这些人是值得敬佩和肯定的，这些人也证明了人类远不是自私自利，利益至上的物种，是有着强烈的良心和正义感的。
但是对于一个集体而言，以上述的行为和信念作为指导方向的世界革命论就有些天真和经不起推敲了。
尤其是苏维埃联盟立国之前对波兰战争的惨败彻底打碎了苏联共产党的幻想，连华沙都突破不了，何谈柏林、巴黎、乃至于伦敦？
这也是后续斯大林致力于一国革命论和狂飙重工业的政治现实。
但苏联从建立起的那一天，从其国名就可以看出《苏维埃社会主义共和国联盟》是一个没有任何民族含义完全建立在政治理念基础之上的国家。
可是家是一小国，国是千万家，尤其是俄罗斯这片民族关系极为复杂的地区，前苏联巅峰时期曾有一百三十多个民族，其国内问题复杂程度在世界都是一流的，仅靠良好的愿景真的就能融合民族矛盾吗？
战争期间在高压熔炉下具备共同目标各民族可以放下矛盾，一致对外，可和平发展万类霜天竞自由的时候反而矛盾越来越深。
波罗的海三国那就不说了（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），一群离心离德的玩应儿就不应该并进来，这三货1944年都在帮着德军打苏军，可见反苏怨气之重。
苏联民族矛盾中最难以调节的就是俄罗斯-乌克兰关系。
也不知道怎么混的，俄罗斯的龙兴之地基辅都划到了乌克兰名下。
列宁时期将顿巴斯地区划给了乌克兰，赫鲁晓夫将克里米亚划给了乌克兰。
顿巴斯在沙皇时期就发现了煤矿，而且富含铁和铝，这在工业革命时期意味着什么不言而喻。
克里米亚的历史更是能够上溯到希腊时期，很早之前就是欧洲粮仓，环绕此地的战争数不胜数。
俄罗斯素来视地如命，可却用这种近乎收买的方式来讨好乌克兰。
更不用提“第聂伯帮”长期垄断苏联政局。
在苏联的历史当中，如果说头脑是莫斯科的话，那乌克兰毫无疑问就是心脏。
在号称没有民族色彩的苏联，却不可避免的拥有着民族问题，而当政者却更倾向于通过收买的方式安抚乌克兰，更有甚者他们大部分就是来自于乌克兰地区。
所以当平衡打破了以后，一方面，乌克兰人自视甚高，对联盟没什么感情；另一方面，俄罗斯人深恶痛绝，痛恨抢夺了他们应有权利的乌克兰。
“为了伟大的俄罗斯母亲，可以适当的牺牲掉边疆地区”，类似于这样不利于团结的舆论在苏联解体前的俄罗斯大行其道。
最终历史走向了不可避免的结局。
布尔什维克没了，谁又能替代？本篇本意是讲述皇俄，却不得不拿出大量的篇幅来介绍一战和苏联的历史，因为皇俄现在虽有招牌人物，但却是对一百多年前的俄罗斯帝国的招魂，并没有明确的组织体系。与其说是一个严密的政治组织，不如说是自发的缺乏高阶理论指导的民间行为，更像是彻底否认苏维埃后俄罗斯政治、社会理论真空的填补。
普京已经把俄罗斯现在衰落原因的板子全都打在了苏维埃身上。
普京说俄罗斯近代有两场悲剧崩溃，两次解体导致俄罗斯丧失了大量的领土和人民。
第一次是1917年俄罗斯帝国解体。
第二次是1991年苏联解体。
第一次的责任人是受到德国“资助”的列宁等布尔什维克，第二次的责任人就是治理不好这片土地的布尔什维克。
现在的俄罗斯社会和民间充斥着“假如说”：
假如当年没有苏共的背刺，俄罗斯坚持战争，只需要再撑过一年就是第一次世界大战的战胜国。
假如没有签订《布列斯特条约》，乌克兰就没有合法身份，又哪有今天的分裂？
假如。。。。
假如。。。。
所以当普里戈津提刀上洛与普京痛陈利害的时候，双方都在拿1917年说事：
普里戈津：乌克兰战争将会导致俄罗斯重演1917年革命。（攻陷巴赫穆特后）。
普京：分裂我们的团结的行为实际上是对本国人民、对正在前线奋战的战友的背叛。这是在我们国家和人民的背后捅刀。1917年，俄罗斯就曾遭受这样的打击，当时在经历第一次世界大战，但胜利却被窃取。阴谋、争吵，以及在军队和人民背后玩弄权术，演变成了剧烈动荡，军队瘫痪，国家分裂，大片领土丧失，最终酿成内战惨剧。
双方都在拿1917年说事，虽未明确提及“十月革命”，但已经隐隐将之与叛乱挂钩。
“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义”，但在十月革命的发生国，十月革命的象征意义，已经在搞倒后，继而被搞臭了。
目前俄罗斯社会充斥的这种假如说，但我们坚定的认为这就是错误的认识，原因无他，历史不存在假如，历史的运行是符合大数定律的，存在即合理，是因为发生的事件就是最合理、发生概率可能性最高的事件。
一战时候俄罗斯不是没有努力过，可确实是打不下去了，沙皇打不动了，资产阶级政府也打不动了。
乌克兰民族从形成到壮大也是有其历史机遇，不是某个条约突然就赋予的民族地位。
历史就是我们的人生，从来没有假如。
俄罗斯皇俄著名代表人物，斯特列科夫日前在莫斯科被逮捕。
继瓦格纳提刀上洛后，俄罗斯政坛开始有序的清理皇俄派影响，斯特列科夫2013年时曾帅100好汉突袭克里米亚，为克里米亚并入俄罗斯联邦打下军事基础。并活跃于顿巴斯地区，屡次挫败乌克兰政府的围剿意图。
斯特列科夫被逮捕，基本上预示着现阶段的俄罗斯政府拒绝了全面动员战争击败乌克兰的战略选择，也或许预示着俄乌冲突有望面临更加体面的结局。
可彻底清理了布尔什维克组织和思想的俄罗斯，又能够压制自发产生的皇俄派多久？瓦格纳的独走，是昙花一现？还是一系列事件的开端？
但我们看到，俄罗斯的问题，不在于美国和北约，不在于乌克兰，更在于俄罗斯自身。
