【原创】文/汐溟

尽管同样可以产生解除的效力，附条件解除的合同与约定解除事由的合同存在较大差别。对于附条件解除的合同，约定的解除条件成就时合同自动解除，当然失效，无需通知；而约定解除事由的合同只是约定在特定事由发生时，一方或双方享有单方解除权，解除权人未行使解除权，解除效力并不产生，合同依然有效。

约定

2021年7月19日，甲与乙签订电视剧联合投资合同，约定双方共同投资电视剧。如电视剧于2022年12月31日前未能取得央视或省级卫视频道播出的播出意向，则乙有权单方解除本合同，甲方应退还乙全部投资款，并按乙已付投资款10%支付违约金。若乙在协议签订后十日内未支付投资款，则甲有权解除合同，乙应向甲支付违约金40万元。

履行

2021年8月3日，乙向甲支付全部投资款。因未在约定期限完成发行，乙解除合同并要求甲退还投资款并承担违约金责任。

争议

甲称乙未在签约后十日内支付投资款，涉案合同已自动失效，乙行使解除权已无依据。乙认为，其虽未在约定期限内支付投资款，但甲并未通知其解除合同，且收到投资款后也未持异议，故合同依然有效，不因其迟延支付投资款而终止。

评析

本文支持乙的观点，甲的主张缺乏事实与法律依据。

因解除产生的根据不同，合同可分为附解除条件的解除（附条件解除的合同）和约定解除事由的解除权（约定解除事由的合同）。我国《民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”依据该条规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。该种解除是附解除条件的解除，亦即附条件解除的合同。第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”依据该条规定，约定解除事由发生时，解除权人可以解除合同。该类合同是约定解除事由的解除权，系约定解除事由的合同。尽管二者都根源于当事人的事先约定，且都可以产生解除的效力，但存在本质差别。附解除条件的合同，在其所附条件成就时，合同的效力当然归于消灭；而约定解除事由的解除，只有在解除权人行使解除权时，合同的效力才能消灭，即便约定解除事由发生，解除权人未行使解除权，合同的效力不受影响。约定解除事由的解除权，只是当事人预先约定在特定事由发生时赋予一方当事人单方解除权，其重点是解除权而非解除的效力，而附条件解除的合同，其重点是解除的效力而非赋予一方或双方解除权。根据《民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。解除权以解除权人积极主动行使为必要，未采取通知方式的，不产生解除的效力。

涉案合同约定，若乙在协议签订后十日内未支付投资款，则甲有权解除合同，乙应向甲支付违约金40万元。基于前述约定，乙未在签约后10日内支付投资款，甲有权解除合同。从“有权解除合同”的表述看，甲享有的是解除权，系乙未在签约后10日内支付投资款这个事由发生时，甲享有单方解除权。因此，前述条款的性质系约定解除事由的解除权，而非附条件的解除条款。而合同履行中，约定的解除事由产生时，甲并未通知乙解除合同，因此，涉案合同并未解除，依然有效。

约定解除权在四种情形下丧失。

第一种，合同约定了解除权的行使期限，解除权人未在约定期限内行使；

第二种，合同没有约定解除权的行使期限，解除权人自知道或应当知道解除事由之日起一年内未行使；

第三种，解除事由发生后，相对方催告解除权人行使解除权，解除权人未在合理期限内行使；

第四种，解除事由发生后，解除权人作出放弃解除权的意思表示，同意继续履行合同的。

乙未在签约后十日内支付投资款，自第十日时，约定解除事由已经发生，但甲并未及时通知乙解除合同，相反，对于乙支付投资款的行为，甲未持异议，既未提出解除主张也未对投资款做退还处理。甲的前述行为已向乙表明其放弃解除权，乙也据此产生合同将继续履行的合理信赖。故而，尽管合同约定的解除事由发生，但因甲以实际行为放弃解除权，故合同效力不再受乙迟延支付投资款的影响，此后甲也无权再提出解除合同的主张。              

参考判例：北京知识产权法院（2021）京73民终2181号民事判决书