01

巴黎奥运会进入尾声时，爆出戏剧性的一幕，北京时间今天凌晨，在男子跳高决赛项目中，有人拒绝共享金牌要求加赛，结果加赛时失利，原本到手的金牌飞了，只能拿到一块银牌。

事情是这样的。当时参加男子跳高决赛的共有12位选手，从第一轮的2米17到第5轮2米34的高度时，一路淘汰只剩下4位选手通过了，到第6轮2米36的高度，美国选手麦克尤恩和新西兰选手科尔均一次通过。而最后一轮2米38的高度，麦克尤恩和科尔三跳均以失败告终。

这样，根据跳高比赛规则，此时麦克尤恩和科尔两人都可以获得一枚金牌，也就是可以共享金牌。然而美国选手麦克尤恩拒绝共享金牌，他选择两人继续加赛一决雌雄。

科尔也同意了加赛，但加赛继续2米38时都没过；降高度，原来都一次性跳过去的2米36，加赛时两人居然都没能跳过。于是只得再降到2米34，这次科尔一下就跳了过去，而麦克尤恩却没过。这样，通过加赛，科尔获得金牌，美国选手麦克尤恩只能获得银牌了。

02

最戏剧的是，有可能前面跳过2米34的只能获得铜牌，而麦克尤恩加赛时也只跳过了2米34高度却能获得银牌，同样的成绩，一铜一银，是不是很有趣？

这就是比赛，规则提前制定了，大家就得遵守。稀奇的是明明金牌可以到手的，却因为拒绝共享而弄丢了金牌。共享金牌在之前的东京奥运会上已有先例，当时意大利选手坦贝里和卡塔尔选手巴尔希姆在挑战2米39高度时，均没能成功。听到可以共享金牌后，两人一致同意共同分享一枚金牌，两位好友在赛场上相拥而泣。

这次跳高场上也遇到了相似的一幕，不过他们选择了加赛。有趣的是，不同的媒体，对到底是谁先提出要求加赛拒绝共享金牌的说法不同。美媒说是科尔选择了拒绝，最终在加赛中取胜夺冠，而美国选手麦克尤恩获得银牌。

从电视转播中可以看到，工作人员在解释情况后，美国选手麦克尤恩拒绝共享金牌，他坚持要加赛，并大喊“we jump（我们继续跳）”，并一边向现场观众指着新西兰选手，一边喊“jump”。

加赛的戏剧性结果也登上了全球热搜，据说赛后，美国选手给出的解释是金牌奖金更多，所以自己选择加赛。据悉世界田联为奥运冠军得主会颁发5万美元奖金，共享则是每人2.5万美元。

03

但是，加赛时美国选手却输了，或许站在选手自己的角度，这样选择没问题，有他自己的权力。有人说，奥运会毕竟不是锦标赛，是要算国家金牌数量的，故而不少美国网民对麦克尤恩选择加赛、不愿共享金牌的行为感到不满，有美媒更直言不讳：有这块金牌就追上中国了。比如美联社就报道称，奥运会已进入尾声，中国以39枚金牌的数量超过美国（38枚）名列金牌榜首位。如果麦克尤恩在这场比赛中与科尔共享金牌，中美两国的金牌数量将会持平。

虽然奥林匹克精神主张更高、更快、更强，但我觉得奥运竞技场上，不少项目的获奖其实有一定机遇性，比如人的精神状态、体能消耗、包括天时地利人和的利好等都很重要。我看过一个速度攀援项目，每个选手只有一次机会，高手之间的差距有时只有0.02秒左右。

昨晚看的乒乓球女团决赛第一场双打，在大比分2:2的情况下，决胜局又出现10:10的紧张局势，那一刻，真的很紧张，本来我以为陈梦和王曼昱会轻松拿下第一场的，没想到对手俩年轻女将也超常发挥，她俩差点没镇住，好在临危不乱，最后以12:10胜了决胜局拿下第一场比赛。

我并不担心女团拿不到金牌，我相信女团的整体实力，但我希望能3:0直接拿下。所以，在场上比赛，真的不到最后一刻，不知道谁能赢。美国选手拒绝分享金牌，估计也是对自己实力的自信，但跳高这种项目机遇性也大，共享金牌又不是第一次，东京奥运会上巴尔希姆与坦贝里毫不犹豫选择共享金牌，这也是体育精神，也是奥林匹克精神。所以我相信不愿分享金牌是美国选手提出的，这也符合他们唯我独大的一贯做法。

美国选手加赛失利痛失金牌