这个真不是！

孙膑只是个顶尖战术家，战略和权谋上均不属于顶级。

我们首先要给孙膑来个立场分析：

孙膑忠于田忌，这是因为田忌把他从庞涓的魔爪中救出来；但孙膑不忠于齐国和齐威王。

战略上，孙膑比不上同时代的战略家商鞅。且不说商鞅变法奠定了强秦基础，商鞅在移祸齐国上就极具战略眼光。

前354年，魏惠王伐赵，围邯郸；齐国以田忌为将，孙膑为军师围魏救赵，桂陵之战擒获庞涓。秦国趁机出兵在元里大败魏师，夺取少梁，又派公子壮伐韩，占据上枳、安陵、山氏。楚国派景舍救赵，攻取魏国的睢水、 濊水。在三面受敌情况下，魏国仍扭转了局势，并攻破邯郸，前352年在襄陵大败齐、宋、卫联军。随后魏国与齐、赵讲和，国力仍鼎盛。

魏惠王意欲率诸侯朝见周天子，西图秦国。这时卫鞅向秦孝公献了“尊魏为王”之计，并亲赴魏国，主动向魏国服软，移祸齐、楚，以坐收渔翁之利。而魏王受其蛊惑，日益骄狂，还举行了逢泽之会，召宋、卫、邹、鲁及秦公子少官会盟，竟自行称王了；同时把注意力集中在在齐楚，忽视了秦国。

前342年，魏国攻韩，齐国以田忌、田朌为将，孙膑为军师，救援韩国。马陵之战爆发，孙膑在马陵道设伏，擒杀了庞涓和太子申，推翻了魏国的霸权，战术可谓精妙绝伦。但齐国付出了惨痛的代价，得名多于得利；商鞅的秦国却是坐享其成，趁机攻打河西，以极少的代价取得更多的收益，这才是战略，战略上孙膑与商鞅差了十个田忌吧。

昔魏王拥土千里，带甲三十六万，从十二诸侯朝天子，以西谋秦。秦恐，寝不安席，食不甘味。卫鞅谋于秦王曰：‘王何不使臣见魏王，则臣必请北魏矣。’秦王许诺。卫鞅见魏王，曰：‘大王之功大矣！令行于天下矣！所以十二诸侯，非宋、卫则邹、鲁、陈、蔡。此固大王之所以鞭棰使也，不足以王天下。不若北取燕，东伐齐，则赵必从矣；西取秦，南伐楚，则韩必从矣。大王有伐齐、楚之心，而从天下之志，则王业见矣。大王不如先行王服，然后图齐楚。’魏王善之，故身广公宫，制丹衣，柱建九斿，从七星之旗。此天子位也，而魏王处之。于是齐、楚怒，诸侯奔齐，齐人伐魏，杀太子，覆其十万之军。是时，秦王拱手受河西之地。故卫鞅始与秦王计也，谋约不下席，而魏将已擒于齐矣；冲橹未施，而西河之外已入于秦矣。——《战国策、齐策五》

权谋上，孙膑在齐国将相之争中未能为田忌提供好计。齐威王时期，齐国政坛分成两派：相国邹忌主持内政改革，将军田忌主持军事，两派矛盾激化。邹忌是个权谋家，使用各种诡计暗害田忌。

为此，马陵战后，孙膑给田忌提了一个计策。

田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。孙子谓田忌曰：“将军可以为大事乎?”田忌曰：“奈何?”孙子曰：“将军无解兵而入齐。使彼罢弊于先弱守于主。主者，循轶之途也，辖击摩车而相过。使彼罢弊先弱守于主，必一而当十，十而当百，百而当千。然后背太山，左济，右天唐，军重踵高宛，使轻车锐骑冲雍门。若是，则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听，果不入齐。——《战国策、齐策一》

简言之，孙膑是劝田忌造反哪，发兵逐邹忌，正齐君（至于怎么“正”……）。

田忌哪有这心这胆?即使有这心，你要政变，你的筹备工作做得如何了？你真以为赶走邹忌，控制齐君就OK了？齐威王可是一时雄主，你控制得了？田忌当然不听了。

但田忌对手邹忌却用权谋，把军功煊赫的田忌逐出齐国。

　成侯邹忌为齐相，田忌为将，不相说。公孙闬谓邹忌曰：“公何不为王谋伐魏？胜，则是君之谋也，君可以有功；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。”邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。田忌三战三胜，邹忌以告公孙闬。公孙闬乃使人操十金而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，欲为大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕为人卜者，亦验其辞于王前。田忌遂走。——《战国策、齐策一》

客观讲，公孙阅（公孙闬）出的主意并不高明，但齐威王信了。

齐威王怎么会信?这是邹忌抓住齐威王忌惮田忌军权过盛的心理。齐威王即使心知有假，该信还是要信的（齐威王搞掉田忌，两派失衡了，不久又搞掉邹忌，并扶植田婴）。

田忌靠着纵横家杜赫在楚国立足，直到齐威王去世才得以回齐，而孙膑也已不知去向了。

田忌亡齐而之楚，邹忌代之相。齐恐田忌欲以楚权复于齐，杜赫曰：“臣请为留楚。”谓楚王曰：“邹解所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌于江南，以示田忌之不返齐也，邹忌以齐厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王。若复于齐，必以齐事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。——《战国策、齐策一》 会威王卒，宣王立，知成侯卖田忌，乃复召田忌以为将。 ——《史记·卷七十五·孟尝君列传》