文丨肝弟

都说民以食为天，燃气公司直接上演停气封灶，这不是断人活路是什么？

燃气公司断气可以理解，但是用封条封住村民的灶台是为什么？到底是合理执法还是越权行事？村民家的灶台为何就被封了呢？封了灶台断了气，村民吃饭谁负责解决？

时间回到2024 年 12 月 14 日，一网友发视频反映河北邢台新河县一位村民家的灶台柴火口被新河县中裕燃气有限公司贴上了封条。交叉贴着的黄色封条格外刺眼，上面明晃晃地写着“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处理”。

经了解这是因为所谓的 “双火源” 隐患，这村民家在使用天然气的同时，还有个柴火灶，燃气公司觉得这不安全，就采取了这么个强硬的措施。

12 月 15 日，媒体报道此事后新河县中裕燃气有限公司工作人员就站出来说话了。他们称并没有强制推行使用天然气这回事儿。公司会定期做安全检查，发现 “双火源” 有隐患，就要求用户整改。

还说河北省和邢台市都有《城市燃气管理条例》规定不允许 “双火源”，村民安装天然气后再用柴火灶确实有危险。

工作人员还强调，他们遵循用户自愿原则，只是告知村民如果用天然气就别用柴火灶，可这村民不听劝，他们沟通了 4 个月都没结果，才贴的封条。

听到这话就有网友开始反击了：“燃气公司分明就是为了自己的利益，想逼着村民都用天然气，这才找个‘双火源’的借口封灶，哪有这样的啊。”

还有网友质疑：“燃气公司到底有没有权力封灶啊？这不是执法部门的事儿吗？”

说到执法权，这可是关键问题，燃气公司到底能不能这么干呢？

华商报大风新闻记者去问新和县政府，工作人员说不清楚，让打政务服务热线。热线工作人员也说不明白，只说燃气公司有检查天然气的职能，但有没有执法权不清楚，还把电话转到新和县政务热线分中心。

分中心回复说这事儿县住建局正在承办，可住建局的电话一直没人接。这来来回回，就没个准话儿。国务院发布的《城镇燃气管理条例》规定县级以上地方人民政府燃气管理部门负责燃气管理工作，可没明确说燃气公司有执法权啊。这燃气公司就这么把村民的灶台封了，是不是有点不合适呢？

然而燃气公司却霸气回应，是规范赋予的权力，村民家中不允许存在双火源，没有燃气可以用柴火灶，有燃气禁止使用。那我就想问了，既然已经把人的燃气给停了，为啥又要封灶贴条？

你们要保障用气安全，在沟通无果后停气无可非议，但封柴火灶的行为，是不是就意味着只能用燃气灶呢，如果不用你就啥都别用了，是这意思吗？近年来在推动清洁取暖的过程中，像之前河北秦皇岛山海关区古城就出现过禁止烧柴、封炕封灶导致群众挨冻的情况。难道这不够引起重视吗？搞这些工作的时候得考虑老百姓的实际需求，不能 “一刀切”。

就拿邢台这事儿来说，村民生活用灶是刚需，燃气公司停气就算了，封灶是不是有点太不近人情了？

燃气公司有保障安全的责任没错，但也不能越权行事。政府部门在这中间又该扮演什么样的角色呢？不能总让这种纠纷一直拖着吧，是不是得及时介入，给个说法。

邢台村民家灶台被封这事儿到现在还没个定论。希望相关部门可以尽快推动解决此事，毕竟涉及到村民的吃饭问题，这事可马虎不得！

对此诸位看官有什么看法吗？您家里存不存在这种情况呢？