文丨肝弟

“有车有房还吃低保？这事儿是不是太离谱了！”

近日，这样一则举报在网上掀起了轩然大波。男子苟某飞称其四川巴中老家的邻居苟某军家 “有车有房吃低保”，质疑邻居骗取国家低保金，要求追回并处理相关人员。这到底是怎么一回事呢？

时间回溯到今年 8 月左右，巴中市巴州区鼎山镇石笋村村民苟某飞，意外从其他村民处得知邻居苟某军家的情况后大为震惊。苟某军家在村里修了个像 “别墅” 一样的三合院，据说花费近百万，还在 2008 年全款买了个门市，2017 年又在巴中城区购置了一套住房，并且家里还有小汽车。

而让人疑惑不解的是苟某军家里人从 2020 年开始吃低保。苟某飞心想，这样家庭条件优渥的人家怎么能享受低保呢？他怀疑其中有暗箱操作，便进行了举报。

于是巴州区民政局很快介入调查，并在10 月 15 日就向苟某飞作出了《信访事项处理意见书》。原来，享受低保的是苟某军的父母，并非苟某军本人。他的父亲肢体二级残疾，母亲中风瘫痪，家庭因残、因病生活困难，于 2020 年 11 月按程序被纳入低保范围。

今年苟某军母亲因病去世，父亲主动申请退出低保，鼎山镇也在 9 月底进行了动态调整并取消了该家庭的低保保障。民政局明确表示：“苟某军违规享受低保的问题不属实。

同时经查，鼎山镇参与办理的相关工作人员无违纪违规行为。” 但苟某飞并不买账，他坚持认为有车有房就不该吃低保，11 月 10 日他在网上发帖举报质疑，还要求对相关工作人员进行处理，追回低保金。

随着事件的逐渐发酵，巴中市巴州区纪委深入调查后多次向苟某飞出具调查报告。苟某军家庭成员共五人，他从事装修工作月工资 4000 元左右，儿子在酒吧上班，妻子和儿媳妇没有工作，父亲残疾在家。

被举报的苟某军父母和儿子 “吃低保” 属实，从2020 年 11 月开始，当时因父亲残疾、母亲患病、儿子读高三而申请，经调查通过。后续几年也根据家庭情况进行了低保政策的调整。

再看车房情况，苟某军名下有三套房屋和一辆汽车，2008 年 8 万元买的 50 平方米门市一直作家庭住房，未产生经营性收入；2018 年村里的住房花费约 30 万；2017 年城区 24 万买的 63 平方米住房未装修入住；2019 年 1.8 万元的二手面包车用于装修工作。

经向民政部门核实，其家庭房产产权房屋总面积未超过当地住房标准的两倍，车辆价值也未超过低保月标准的 24 倍。所以，纪委最终结论是：对苟某军家庭中三人救助属实，享受低保符合条件，不存在违规。

就在大家以为事情已经真相大白的时候，苟某飞又提出新情况，他称苟某军的儿子苟某平购买了一辆名爵轿车。这一下又让事情变得扑朔迷离起来。不过纪委工作人员通过系统查询并无相关车辆信息，但还是对这一情况做好了记录。这是不是意味着还有隐情呢？

12 月 4 日，苟某军亲自回应了家庭及房产情况。他说自己有四个孩子，前两胎女儿已成家，第三胎双胞胎男孩，大儿子被亲戚抱养，被举报的是小儿子苟某平。

门市是 2008 年花 8 万买的，一直居住；村里房子是 2018 年修的，因联合建房超预算还欠亲戚 8 万；城区住房是亲戚给大儿子买的，因亲戚不懂手续落在他名下，没钱装修未入住。至于那辆被举报的名爵轿车，其实是大儿子朋友的，并非小儿子苟某平购买和使用。

事件至此基本告一段落，按照官方说法就是被举报者家庭车房未超低保标准，该家庭三人享低保符合条件，不存在违规。

通报一出瞬间在网上引起了轩然大波，有网友说：“有车有房就不能吃低保，这是基本常识，肯定有猫腻。”他们认为经济条件好就不应该享受低保福利。但也有网友认为：“应该相信纪委和民政部门的调查结果，人家都调查清楚了，就别瞎起哄了。”

其实我倒是觉得，不管是质疑还是选择相信，最重要的应该是低保政策的审核标准应该更加透明化，这样才能避免大家的误解。如果能让大众更清楚地了解低保审核的细则和标准，就不会产生这么多无端的猜疑和误解。

从这件事情可以看出，低保政策在执行过程中确实存在一些容易引发争议的地方。低保政策的宣传和审核标准的透明度有待提高。如果能让更多的人清楚地知道什么样的家庭情况可以申请低保，以及在审核过程中是如何综合考量各种因素的，就能够减少类似的误解和争议。

各位看官认为这种情况应该享受低保吗？