中国增持美债后，美国变脸的速度非常快，除了耶伦和布林肯等一向对华强硬的拜登政府官员纷纷改口外，连美前国务卿基辛格也一改口风，竟然提出了所谓的“中美威胁论”，敦促中美领导人见面，并暗示拜登可能访华。不过，关于中美高层接触，中方已有言在先。若美只是口头上转变对华态度，我们可不会再上当。

据媒体报道，美前国务卿基辛格近日语出惊人，抛出了关于“中美威胁论”的论述。而在此之前，类似威胁这样的字眼，基本都被用于俄罗斯或者中国身上。唯一的区别可能就在于，相较于美国一些激进的反华政客，基辛格在谈到“中国威胁论”时使用的措辞往往看起来要相对“友好”一点。比如今年年初他在纪念美国前总统里根诞辰上发表演讲时，便将中国称为美国的“挑战”。

基于这样的论述，基辛格呼吁中美应该建立有助于减少出现冲突风险的关系。紧随其后，他就以调侃的方式设定了一个关于中美领导人会晤的场景。基辛格希望拜登当面向中方传达，中美是世界最大的威胁。理由是，中美拥有毁灭人类的能力。因此，如果中美领导人能够见面，基辛格希望双方可以就避免发生最坏的情况达成一致。

值得一提的是，基辛格此前谈到台海局势时曾预测称，若局势继续恶化下去，中美之间的战争可能将避无可避。结合去看，基辛格之所以提出“中美威胁论”，多半就是想要表达，倘若中美因缺乏对话沟通而导致双边关系持续下滑，在互信不断被消耗的情况下，中美之间爆发军事对抗的可能性将越来越大。显而易见，对于全球而言，中美两个核大国和科技大国开战，自然不是一个好消息。

不过，基辛格的这番论述，明显就是在偷换概念。严格意义上讲，不只是中美，任何两个核大国开战，都会对全球的和平稳定造成巨大冲击。而且，相较于中美爆发战争，无论从哪个角度去看，基于俄乌冲突愈演愈烈的背景，美俄之间开战的可能性似乎都更大。

在某种意义上，基辛格之所以提出“中美威胁论”渲染战争氛围，其实就是一种对华施压的方式，逼着我们必须要跟美方接触。毕竟，如果我们拒绝，舆论很有可能就会给中方扣上“不负责任”等帽子。

至于基辛格想要逼着中方跟谁接触，答案其实很明显。毕竟，他都单方面设定了中美领导人会面的场景，释放的信号是非常强烈的。何况，拜登不久前启程赴日参加G7峰会时也对外表示，他迟早会跟中方领导人会面。有鉴于此，要说基辛格这个时候拿出“中美威胁论”是为了给拜登访华造势也不为过。

另外，鉴于美国财政部近日发布的报告显示，中国结束连续7个月减持，在今年3月增持了205亿美债。这意味着，基辛格口中的“中美威胁论”，不排除也是威胁中方应该对美伸出更多的援手。当然，也可以理解成一种道德绑架。

日前，世界银行行长马尔帕斯指出，若美国债务违约，全球的经济都会遭到波及。或许站在基辛格的立场，如果中国能能力“拯救”美国但是拒绝伸出援手，那同样是对世界的“威胁”。而倘若中方面对舆论也是无动于衷，基辛格认为的中美有能力毁灭人类，就是对中方赤裸裸的威胁了。

不难看出，基辛格所做的这一切，说白了就是让中国购买更多的美债，以及同意恢复中美高层之间的对话沟通。但问题是，基辛格除了还是表现出一种基于实力的角度的态度外，还对中美关系陷入困境的症结闭口不谈。

须知，中方已有言在先，我们坚决反对美方一边讲沟通，另一边又不断对中国打压遏制。中美关系想要重回健康稳定发展轨道，需要美方尊重中方底线红线，停止损害中国主权、安全和发展利益。也就是说，即便拜登真的想要访华，那也该是在行动上拿出诚意，比如立即停止对“台独”势力释放错误信号。

总结来说，中方增持美债，肯定有我们自己的考虑。但基辛格想要通过操弄话术帮助拜登政府逼着中国让步，必会适得其反。