到底是拾金不昧，还是恶意窃取？大爷逛街捡到一部新款手机，看到左右无人，大爷悄悄将手机带走并刷机，打算自用。

失主报警后，通过监控锁定了大爷。警察联系大爷归还，大爷爽快答应了。

失主发现手机数据清空后，恼怒不已，让大爷赔偿6000元。

大爷不肯答应:“我捡的，又没有偷，凭啥赔钱？”

失主告上法庭，法院判决让人瞠目结舌！

01案情回顾

周末到了，在小孙子的哀求下，李大爷和李大妈乐呵呵地带着他去到了商场的游乐园。

游乐园里人来人往的，热闹极了，一不留神小孙子就玩得满头大汗。

李大爷心疼了，就打算去旁边的奶茶店给孙子买杯果汁喝。结完账，李大爷拎着果汁正要走，突然瞄到桌子上有部手机，看着挺新的。

李大爷打量了下四周，见无人注意，悄悄上前，顺手就把手机揣到了口袋带回了家。

回家后，李大爷试了试手机，挺新的，还是什么水果机。只是手机有密码打不开，李大爷忽然想到听人说过刷机。于是就找人刷机解锁，恢复出厂值。

李大爷很高兴呀，白捡一手机，太幸运了。

没想到第二天，就有警察打来电话:“大爷，昨天在XX商场的奶茶店，你是不是捡到块苹果手机呀，失主查监控是你拿的，你得送还回去。”

大爷见到警察就慌了，忙不迭得答应:“我以为没人要呢，我马上给送过去。”

失主王先生拿到手机后，松了一口气，正要感谢大爷呢，竟然发现手机资料全部清空了，手机也恢复出厂设置了。

王先生恼了:“怎么能这样呢，我里面的资料很重要的，你必须负责赔偿！”

李大爷不乐意了，辩解说:“我捡到手机，好心好意给你送回来，你不领情就罢了，还讹我，我这是拾金不昧懂不懂？”

王先生气坏了，大爷这是睁着眼睛说瞎话呢，明明是偷拿手机，自己没计较，他还倒打一耙。

气不过的王先生把李大爷，告上了法庭，要求原价赔偿手机6999元。

那么，这个事情，法律上会怎么看待呢？

02 法律分析

《民法典》第三百一十六条明确规定:

拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

本案中，李大爷在捡到手机后，故意刷机，损坏了手机主人的数据资料，属于遗失物保管不当，失主王先生是可以要求民事赔偿的。

法院在审理中认为，王先生的手机原价虽然为6999元，但已经使用2年多，考虑到折旧费用，王先生原价索赔不合常理。

至于，王先生所谓的数据丢失造成相关经济损失，这部分难以界定，且王先生本人也存在手机保管不当问题。

最终，经法院调解:李大爷赔偿王先生2000元。

03 案件教训

网友对此议论纷纷。

有人说:拾是没错！问题在于拾了人家东西刷机了想自己用！这个就不是拾金不昧了，是窃取。

还有人说:我找到发财路子了，故意放8000块的手机在监控底下，等别人捡，然后报警，要是被刷机或损坏了，就能原价索赔了。

也有人说:数据资料，有价无市的，如果里面是去世亲人的照片影像，失主该多伤心呀。

对于此案，你怎么看？